Jabłonna. Walka z internetowym hejtem. Poszukiwania forumowicza „Emma”

monika-chodorska-jaroslaw-chodorski

Na głównym planie Państwo Monika i Jarosław Chodorscy, fot. GP/AM

W lutym głośnym echem odbiła się sytuacja związana z obraźliwym wpisem w internecie. Jego treść dotyczyła m. in. syna wójta Jabłonny Jarosława Chodorskiego. Sprawa trafiła na policję, potem do Prokuratury Rejonowej w Legionowie. Mimo zlokalizowania administratora i numeru IP jeszcze nie ustalono, kim jest „Emma”.

 

 

Kontrowersyjny wpis opatrzony pseudonimem „Emma” ukazał się kilka miesięcy temu pod jednym z artykułów na lokalnym portalu informacyjnym. Dotyczył on nie tylko wójta, ale odnosił się w sposób bezpośredni do jego 10-letniego syna. Obraźliwe słowa dotyczące dziecka skłoniły Państwa Chodorskich do zgłoszenia sprawy na policję. Wkrótce śledztwo rozpoczęła legionowska prokuratura – trwa ono do dziś.

Żądanie wydania danych

W kwietniu Prokuratura Rejonowa w Legionowie wydała postanowienie o żądaniu wydania danych od administratora sieci, z której korzystał użytkownik kryjący się pod nazwą „Emma”. Ustalony w toku śledztwa administrator, został zobowiązany do udzielenia informacji na temat daty i numeru IP komputera z którego założono konto Emmy oraz danych podanych przy rejestracji. Ponadto musi on udostępnić dane na temat historii logowań Emmy w dniu 11 lutego (przyp. red. – czyli w dniu, kiedy obraźliwy wpis miał miejsce) wraz z podaniem adresów IP komputerów z których dokonywano logowań na poczcie „Emmy”. Udostępnione mają zostać również inne informacje dotyczące obsługi komputera i poczty Emmy, które mogłyby być pomocne w śledztwie. Termin realizacji żądania wydania danych został określony na dzień 16 maja.

 

Tajemnica telekomunikacyjna

Prawo telekomunikacyjne zawarte w ustawie z 16 lipca 2004 r. odnosi się do pojęcia zwanego tajemnicą telekomunikacyjną, czyli komunikowania się w sieciach. Jest to o tyle istotne w tej sprawie, że zwykle administrator jest zobowiązany do jej zachowania, z uwagi na to, że dane związane ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych są chronione. Istnieją jednak odstępstwa od tej reguły i taka sytuacja miała miejsce w tym przypadku. Prokuratura Rejonowa w Legionowie wydała postanowienie o zwolnieniu administratora z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. Tym samym zobowiązała go do udostępnienia niezbędnych danych. Zdaniem Prokuratury zachodzi konieczność ustalenia kto korzystał z określonego w toku śledztwa numeru IP, ponieważ osoba ta dopuściła się znieważenia na portalu społecznościowym. Ustalenie danych abonenta i miejsca, gdzie w chwili przestępstwa logował się sprawca, mają kluczowe znaczenie.

Problemy

Nieoficjalnie udało nam się dowiedzieć, że na początku administrator, mimo żądania wydania danych nie udostępnił ich z obawy przed złamaniem tajemnicy telekomunikacyjnej. Z chwilą kiedy został zwolniony z obowiązku jej zachowania, nadal nie nastąpił przełom w śledztwie. Administrator nie udostępnił danych do czasu upłynięcia drugiego terminu wyznaczonego przez Prokuraturę. Ustalono kolejną datę, do której administrator jest zobowiązany przekazać informacje – mija ona 20 czerwca. Już teraz jednak wiadomo, z której części Jabłonny pochodził wpis Emmy.

Wyrok za wpis w internecie to nie jest już ewenement. Przykładem może być lutowy wyrok sądu z Lublina, gdzie kobietę skazano na karę dwóch miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz 800 zł grzywny za obraźliwy wpis wobec uchodźców z Syrii. Autorka wpisu przyznała się do winy i wystąpiła do sądu z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzania procesu.

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 27

  1. „Prokuratura Rejonowa w Legionowie wydała postanowienie o zwolnieniu administratora z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej”, „Administrator nie udostępnił danych do czasu upłynięcia drugiego terminu wyznaczonego przez Prokuraturę” – ojej to brzmi tak, jakby Emma pisała tylko na JDM. A figę! Wystarczy poszperać na forum powiatowej aby przekonać się że i tu onegdaj ktoś podpisywał się takim samym nickiem 😉

    • Z dobrze poinformowanych źródeł wiem, że nie będzie żadnych obaw przed publikacją danych osobowych hejtera, a przynajmniej będzie wniosek o ich opublikowanie. Nie ludzie samo sobie o tej osobie wyrobią opinię w kontekście tego do czego jest zdolna w „anonimowych” wypowiedziach.

      Ps. na kilku innych forach Emma także się przewija.

  2. Pragnę tylko przypomnieć jakim taktem wykazała się redakcja Powiatowej cytujac wpis Emmy bez jakiejkolwiek korekty. Nie zrobiliście nic mniej karygodnego niż Emma. Łowcy sensacji od siedmiu boleści…. Nie dziwmy się zatem prostym czy sfrustrowanym ludziom że zapewne z dużo bardziej akceptowalnych pobudek popełniają takie gafy. Miłego dnia 🙂

    • Droga Emmo? liczy się też kontekst w jakim zostało to przytoczone. Jeżeli jasno wskazano, że to naganne zachowanie to ja nie widzę w tym nic złego. Zaraz się okaże, że ci którzy przypominają tę historię są gorsi od wzburzonej biednej Emmy (heheszki).

    • Mylisz się drogi Hermanie, czy aby unaocznic postepek sprawcy pobicia przed sądem trzeba dać ławnikom „po ryju”? No widzisz…

  3. A ja uważam, że o takich rzeczach trzeba mówić głośno. Zarzucanie redakcji, ze przytoczyła wpis w artykule o wpisie jest śmiechu warte. Rozwiązywanie problemów zaczyna się zawsze od przyznania, ze problem jest.

  4. Dla mnie to robienie sensacji kosztem dziecka i kropka. Na JDM wpis Emmy skorygowali a tu nie ma problemu z publikacją pełnej formy. Chyba się nie zrozumieliśmy… Redakcjo? Bo ja z Emmą nie mam nic wspólnego. Pozdrawiam.

  5. Herman, zgadzam się z Tobą. W artykule było jasno pokazane, że takie wypowiedzi szczególnie pod adresem dziecka są naganne. Było również napisane, że rodzice musieli poinformować dziecko o wpisie, który mimo uwag forumowiczów nie znikał z komentarzy jabłonowskiego portalu. Mądrzy rodzice rozmawiają ze swoimi dziećmi, szanują ich zdanie i stawiają czoła problemom. NIE ZAMIATAJĄ POD DYWAN, co byłoby na rękę sprawcy. Ja widzę efekty tamtego artykułu. Dyskusje na forum Powiatowej są na trochę lepszym poziomie. Powiem więcej, Powiatowa miała szczęście, że to nie na jej stronie pojawił się wpis. Moderacja przed tym zajściem słabo funkcjonowała.

  6. Potwierdzam, były wulgarne, wyuzdane komentarze. Na szczęście jest lepiej.

    • Wyuzdane? Znaczy Aldo wciąż ma tu bana 😛

      • ach jaki jestem mądry powabny i niechcący pierdzący 😉 to chyba z goraca Pan popuszcza ?

        • Stanowczo: śmiać się, droga pani 🙂
          A ponadto radzę: posypać główkę popiołem, pokajać się (w prywatnej korespondencji do Redakcji), dobrze byłoby też pochwalić jakiś artykuł – gwarantuje że to podziała. Wtedy także i pani zezwolą wrócić 🙂
          Co innego taki Fekalista – oooo, to zupełnie inna kategoria, inny, że tak powiem, kaliber. Gościu jest tu „fyniszt”. Nie podniesie się. 😉

      • Chyba myli Pan postacie @Szkarlatny. Ja to ja… i chyba juz nie mam „bana”. Po prostu malo pisze, bo zajeta jestem, a poza tym coraz bardziej nudza mnie te lokalne rozgrywki, odgrzewane jak „kotlet” nietrafione kandydatury na Wojta Jablonny, wzajemne nawalanki (Radni v. Wojt) i oczywiscie Twoje @Szkarlatny Przekrecie „PR-owe podpuchy”. Co do @Emmy, a niech ja scigaja, bo politykow mozna, a nawet nalezy krytykowac, ale dzieci to swietosc.

        • Przekręcie? Pani także mnie z kimś myli.

  7. lubie te pana słowne opisy 😉 od razu „stają” mi przed oczami ryciny z pasącymi się jelonkami i łaniami 😉 sielsko i anielsko się zrobiło………

  8. No to teraz już nie sielsko lecz rzeczowo. Dwie sprawy na które pragnę zwrócić uwagę: po pierwsze na jdm komentarz nie ukazuje się od razu lecz czeka na akceptację moderatora skoro więc ów kontrowersyjny post się ukazał to znaczy że mod uznał za właściwe puścić go 😉 , po drugie jeśliby wziąć do ręki słownik to może się okazać że użyte przez „Emmę” określenia (choć w mowie potocznej uznawane za poniżające) nie mają charakteru pomówień co może mieć przełożenie na wynik postępowania w sądzie.

  9. Szkarłatny masz Pan racje w 100%. Ja mysle że komitet trzciański powinien naprawde siedzieć „cicho” a nie przyrównywać sie do wspaniałych postaci wolontariatu jak Anna Dymna, Ewa Błaszczyk czy Caritas. Pozdrawiam 🙂

  10. Mam pytanie czy Fekalisty tez nie poszukują?Bo to będzie duże zaskoczenie albo i nie ale większy smród i większa aaaaaaaafera Polecam przed snem do poczytania.

    • Ale co do poczytania?
      ps. Rywin to był lew. Taki największy lew.

  11. BEZ ZNIECZULENIA A może tak z imienia i nazwiska. Jesteś podłym tchórzem. Lepiej siedz cicho. Chcesz się dowartościować swoją głupotą?

    • bezczelność i tupet to nie to samo co troskliwość i dobra wola niesienia pomocy 🙂

  12. A którym dzieciom pomogła Fundacja Trzciany? Niby jest, ale nie nie słychać o jej działalności…

    • Fekalisty trzeba pytać on wszystkie wie ,wszystko!

      • Sęk w tym że nie wiem czy można mu ufać bo niektórzy twierdzą że to „wrzutka Smogo” (o mnie z kolei szepczą że jestem człowiekiem Fundacji 😉 )

        • Fekal wie wszystko jak to fekal, działa pod przykrywką ma charakter agenta tzn człowiek bez charakteru taka menda.

  13. A gdzie można zobaczyć foto fakalisty nie dzika tylko fakalisty?

    • Szkopuł w tym że nie istnieje jego fotka, słyszałem za to o portrecie pamięciowym (facet jest jak Yeti albo Bunyip)

Dodaj komentarz