Radni nie chcą filii gimnazjum w Chotomowie

Jabłonna

Publiczność podczas sesji Rady Gminy Jabłonna (fot. I.Wymazał)

Mimo wcześniejszych zapowiedzi 26 marca radni jabłonowscy nie uchwalili uchwały regulującej organizację szkół w gminie Jabłonna. Czasu jest niewiele, a rodzice uczniów nadal nie wiedzą, gdzie ich dzieci rozpoczną naukę. Do kłótni dołączyli nauczyciele, którzy żądają od urzędników natychmiastowych działań.

Podczas wczorajszej sesji Rady Gminy Jabłonna Wójt Olga Muniak zaproponowała projekt uchwały, w konsekwencji której uczniowie i nauczyciele ze szkoły w Chotomowie przenieśliby się do nowo budowanej szkoły (przyp. red. CEKS) na granicy miejscowości Chotomowa i Jabłonny, zaś w opuszczonym budynku przy ulicy Partyzantów gmina miałaby utworzyć filię jabłonowskiego gimnazjum. Filia ta miałaby być organizacyjne podporządkowana Publicznemu Gimnazjum im. Orła Białego w Jabłonnie przy ulicy Szkolnej. Według urzędu takie rozwiązanie mogłoby tymczasowo rozwiązać problemy lokalowe szkoły w Jabłonnie, młodszych uczniów z Jabłonny nie trzeba by było dowozić do Chotomowa, a nowa filia nie wymagałaby tworzenia kolejnych etatów obsługi administracyjnej.

Propozycja utworzenia filii wywołała kilkugodzinną burzliwą dyskusję, podczas której radni oraz urzędnicy usłyszeli wiele gorzkich słów ze strony rodziców i nauczycieli, zarówno gimnazjum jak i szkoły podstawowej w Jabłonnie.

Mimo kilku sesji i wielu komisji jabłonowscy radni nie podjęli decyzji, która przyśpieszyłaby prace w szkołach. O bałagan obwiniali wójt Olgę Muniak. Według nich jej propozycja nie rozwiązuje problemów. Propozycja utworzenia filii została odrzucona. Mariusz Grzybek złożył wniosek o zmianę siedziby gimnazjum z Jabłonny do Chotomowa, Marek Zieliński o utworzenie w gminie trzech szkół podstawowych, a Zbigniew Garbaczewski o zmianę przeznaczenia CEKS. Bałagan na sesji zakończyła dopiero półgodzinna przerwa na obiad i wyjście z sali posiedzeń publiczności. Ostateczną decyzję radni podejmą dopiero w następnym tygodniu podczas sesji nadzwyczajnej.

Więcej szczegółów w najbliższym wydaniu Gazety Powiatowej.

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 11

  1. „Zbigniew Garbaczewski o zmianę przeznaczenia CEKS”
    Rychło w czas.
    Audyt do „Lemura” zakończony i występujemy o 5 mln. dotacji. Przecież 2 tyg. temu podjęto JEDNOGŁOŚNIE uchwałę akceptującą ten kierunek działania.
    Radny Garbaczewski, może sobie zrobić teraz w CEKS kurnik lub cielętnik, tylko niech odda 5 mln. dotacji!!!
    Skąd się biorą takie tumany???

  2. Hy, Janusz, jak juz poszedłeś, to mi sie skończyła cierpliwość słuchania takich bzdur. I po wniosku Garbaczewskiego wygarnalem publicznie, co sadze o tak glupawych propozycjach i braku świadomości konsekwencji. bez-radny Grabaczewski próbował najpierw mnie uciszyć a potem obrócić swoją propozycje w żart, bo nagle zrozumiał, ze jego brak zrozumienia materii ma konkretne konsekwencje: oprócz straty 5 mln zł z Lemura to nie koniec; jeśli bowiem do projektu CEKS prawa autorskie ma pracownia, to otwarcie w CEKS gimnazjum z automatu wystawia gminę na roszczenia na naruszenie prawa autorskiego – to słuszna uwaga Pana Kosiorka (to, przy okazji, jest ciekawa postać, co mało sie odzywa, ale obserwacje i wnioski ma BARDZO celne, duży szacunek). Oddzielną sprawą jest, czy podatnicy powinni płacić radnym za nadzwyczajna sesje, jeśli poprzednie 3 sesje radni zwyczajnie zmarnowali na kłótnie niczym w dzieci w piaskownicy. I czy one napewno niezgodność rady powinna zawracać głowę pracownikom UG oraz szkół, którzy za takie rozrywki płaca swoim czasem.

    • Zgodnie z informacją z UG Jabłonna, radni i sołtysi nie otrzymują dodatkowego wynagrodzenia za udział w sesji nadzwyczajnej. Za obiady w czasie sesji płacą indywidualnie osoby, które zamówiły posiłek.

      Zgodnie ze statutem sesja nadzwyczajna powinna się odbyć w ciągu tygodnia od złożenia wniosku.

      • O, to dobra info, uczę sie całe zycie 🙂 To znaczy, ze kolejna awantura o przeniesienie gimnazjum bedzie dla budżetu gminy neutralna, czyli za free. Wiec jeśli tylko radni powstrzymają sie przed egzotycznymi pomysłami, to mamy szanse, ze nie dołożymy do tego biznesu z naszych podatków 🙂

    • wygarnalem publicznie, ….:) tak to było porazajace wszystkim wyszły gały a włosy staneły deba ,to było straszne…..

      • Widać całkiem niewiele zrozumiałeś zarówno w wypowiedzi radnych i i tutejszej dyskusji 🙂 Włosy dęba stanęły radnym, jak zakumali, ze jedno głupawe głosowanie rady może nas wszystkich kosztować 5 mln zł.

        • a co ty nie rozumiesz ? napisałem powyzej, ze byłem w szoku 🙂

  3. uwaga po drodze mamy 1 kwietnia 🙂

  4. Radni chcieli powstania gimnazjum, a urząd chciał tylko filii. Taka różnica.

  5. Był problem z podstawówkami w gminie, a zrobiła się afera z gimnazjum. Mają trzy podstawówki i jeszcze im mało. Mniejszość nie ma szans. RĘCE PRECZ OD GIMNAZJUM!!!!!!!!’!

    • Racja. Też wydaje mi się to jakąś paranoją. Nagle trzeba przenieść nowoczesne gimnazjum do starej szkoły w Chotomowie, a przecież ludzie z Jabłonny też płacą podatki do gminy i nie po to, żeby ich dzieci tłukły się na drugą wieś do gimnazjum. Wszystko dla Chotomowa, nowa szkoła dla Chotomowa, a płaci Jabłonna. Trzy podstawówki dzieciom wystarczą. Nasze chodziły do szkoły na dwie zmiany i korona im z głowy nie spadła, a teraz nagle dzieciaki MUSZĄ chodzić do szkoły tylko na pierwszą zmianę, bo są takie delikatne, że inaczej nie mogą. A, jak dorosną do wieku gimnazjalnego to ich rodzice zaczną znowu histerię nt. DLACZEGO nie ma dla ich skarbów gimnazjum w Jabłonnie. Samo życie.

Dodaj komentarz