W powiecie legionowskim liderem w wielkości pozyskanych funduszów unijnych w latach 2014-2019 jest gmina Nieporęt. – Udało jej się pozyskać 3082,14 zł na jednego mieszkańca – wynika z rankingu stworzonego przez dwutygodnik Wspólnota. A jak ze środkami unijnymi poradziły się pozostałe legionowskie samorządy?
Dwutygodnik Wspólnota przygotował ranking pt. Samorządowi liderzy pozyskania środków unijnych 2014-2019. Obejmuje on wartość wszystkich dotacji unijnych pozyskanych przez polskie samorządy i przelicza je na jednego mieszkańca. Najlepsi we wspomnianym 5-leciu potrafili pozyskać środki unijne w kwotach przekraczających nawet 10 tys. zł na jednego mieszkańca, najsłabsi albo nie pozyskali ani złotówki, albo zdobyli raptem kilkanaście złotych per capita.
7 kategorii
Fachowcy ze Wspólnoty podzielili ranking na 7 kategorii – województwa, miasta wojewódzkie, powiaty, miasta na prawach powiatów, miasta powiatowe, miasteczka i gminy wiejskie. Wśród województw wygrało Podlasie, gdzie wielkość pozyskanych funduszów unijnych w latach 2014-2019 przełożyła się na kwotę 1480,81 zł na jednego mieszkańca. Mazowsze z kwotą 289,60 zł per capita zajęło 16. pozycję.
Powiat legionowski
Powiat legionowski uplasował się na samym dole wspomnianego rankingu, zajmując 309. pozycję i osiągając kwotę 46,57 zł na jednego mieszkańca. Gorsze od niego były np. powiat nowodworski z kwotą 27,96 zł per capita i sochaczewski z kwotą 14,74 per capita. W czołówce zestawienia powiatów znalazły się powiaty mikołowski na Śląsku, kutnowski w Łódzkiem i brzozowski na Podkarpaciu. Wielkość pozyskanych środków unijnych przez te samorządy dała w efekcie kwotę nieco ponad 200 zł na jednego mieszkańca. Na Mazowszu najlepszy okazał się powiat wołomiński, gdzie zdobyto prawie 199 zł per capita.
Legionowo
Wśród łącznie 267 miast powiatowych uwzględnionych w rankingu Legionowo zajęło 31. miejsce, zdobywając kwotę 1436,39 zł na jednego mieszkańca. Zwycięzcą okazał się Biłgoraj na Podlasiu z kwotą 2840,14 zł per capita. Miastem powiatowym, które najgorzej radziło sobie z pozyskiwaniem dotacji, unijnych było Koło w Wielkopolsce – udało się tam zdobyć tylko 42,18 zł per capita. Na Mazowszu prymusem w tej kategorii były Łosice z kwotą 2142,42 zł per capita, zaś najgorsze podwarszawskie Piaseczno z kwotą 64,43 zł na jednego mieszkańca.
Serock
Wśród łącznie 607 miasteczek uwzględnionych w rankingu Serock zajął 312. pozycję, zdobywając kwotę 875,40 zł na jednego mieszkańca. Liderką dystansującą wszystkie polskie miasteczka okazała się Krynica Morska – udało jej się, bowiem pozyskać aż 12828,50 zł środków unijnych na jednego mieszkańca. Najgorzej w kraju poradził sobie Bierzuń na Mazowszu, gdzie zdobyto tylko 15 zł per capita. Najlepszym w zdobywaniu środków unijnych miasteczkiem na Mazowszu okazał się zaś Brok, który z kwotą 2656,96 zł na jednego mieszkańca zajął 31. lokatę w tym rankingu.
Gminy Nieporęt, Jabłonna i Wieliszew
Wśród łącznie 1538 gmin wiejskich uwzględnionych w rankingu znalazły się także 3 pozostałe legionowskie gminy tj. gmina Nieporęt, Wieliszew i Jabłonna. Gmina Nieporęt zajęła najwyższą, bo 54. pozycję, uzyskując kwotę 3082,14 zł funduszów unijnych na jednego mieszkańca. Jest to najlepszy wynik w powiecie legionowskim. Lokalne srebro przypadło w udziale gminy Jabłonna, która w tym ogólnopolskim rankingu uplasowała się na 274. pozycji z kwotą 1773,74 zł funduszów unijnych na jednego mieszkańca. Lokalnie brąz wędruje do gminy Wieliszew, która z kwotą 1428,62 zł per capita plasuje się na 430. pozycji przedmiotowego rankingu. W tej obejmującej największą liczbę samorządów kategorii najlepsze pod względem wielkości pozyskanych środków unijnych okazały się w Polsce – gmina Ożarowice na Śląsku z kwotą 7017, 95 zł per capita – a na Mazowszu – gmina Pomiechówek z kwotą 5568,80 per capita. W tej kategorii uwzględniono również gminy wiejskie, którym we wspomnianym 5-leciu nie udało się pozyskać ani złotówki z dotacji unijnych. Takich samorządów w całym kraju było aż 20. Na Mazowszu było ich 9. Wśród nich znalazły się gminy m. in. Szreńsk, Lutocin, Sierpc, Grębków, Miedzna i Wierzbno.
