CEKS z podwójną kontrolą

5204660384005.jpg

Analiza harmonogramu robót przygotowanego przez nowego wykonawcę oraz przetarg na inspektora nadzoru inwestorskiego to ostatnie działania UG Jabłonna w sprawie budowy CEKS w Chotomowie. Czy po nieudanym starcie inwestycji przy Kisielewskiego, zakończonym wyrzuceniem pierwotnego wykonawcy firmy Zambet z Putłuska budowa przyspieszy? Niekoniecznie.

 

Kiedy w wyniku ekspertyz, przeprowadzonych na zlecenie Urzędu Gminy Jabłonna, okazało się, że dotychczasowy wykonawca popełnił szereg błędów, urzędnicy zdecydowali się na wypowiedzenie umowy i rozbiórkę ścian, które już powstały. Konieczna okazała się rozbiórka całego, wybudowanego już parteru. UG Jabłonna podjął działania w celu uzyskania odszkodowania od pierwszego wykonawcy firmy Zambet. – Urząd Gminy Jabłonna prowadzi działania mające na celu uzyskanie odszkodowania od poprzedniego wykonawcy Centrum Edukacyjno Kulturalno Sportowego w Gminie Jabłonna w wysokości 20% wynagrodzenia umownego – potwierdził rzecznik UGJ Michał Smoliński. Czy uda się odzyskać ponad 2 mln złotych, nie wiadomo, ale urzędnicy są dobrej myśli.

 

Rozliczenia finansowe
W minionym roku firma Zambet za wykonanie prac ziemnych, zbrojenia konstrukcji żelbetowych, ławy i fundamenty otrzymała od gminy 296 934,59 zł. Kwota w wysokości 111 316,95 zł została przekazana na konto komornika w związku z zajęciem wierzytelności przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach. – Zapłaciliśmy tylko za te prace, które zatwierdzone zostały przez inspektora nadzoru – informuje urząd. Koszty rozbiórki oraz położenia izolacji, zostały uwzględnione w zakresie przetargu i umowy podpisanej z następnym wykonawcą, firmą Polbud S.A.

 

Harmonogram prac
Jak informuje Michał Smoliński z UG Jabłonna, od stycznia do maja prowadzone będą prace przy konstrukcjach żelbetowych. Póki panuje zima, urząd analizuje harmonogram wykonawcy. W pierwszej połowie 2013 r. planowane jest wykonanie: izolacji ścian fundamentowych, podłoża pod posadzki na gruncie, konstrukcji stropu nad kondygnacją 1 i roboty murarskie, konstrukcję stropu nad kondygnacją 2, kratownicę nad salą gimnastyczną i konstrukcję dachu budynku (te prace będą kontynuowane przez kolejne miesiące do końca września). W drugiej połowie roku rozpocznie się montaż okien. W kolejnych miesiącach 2013 r. przygotowane zostaną podłoża pod posadzki na gruncie, stropie i sali gimnastycznej. Zgodnie z harmonogramem w 2013 r. wykonana będzie instalacja C.O., instalacja wodno – kanalizacyjna, instalacja hydrantowa i instalacja wody, okablowanie budynku, przyłącza wodociągowe, kanalizacji sanitarnej i kanalizacji deszczowej.

 

Nowy inspektor
W styczniu w wyniku przetargu wyłoniony został również inspektor nadzoru inwestorskiego w specjalności konstrukcyjno-budowlanej Centrum Edukacyjno-Kulturalno-Sportowego w Chotomowie. Jego wynik budzi kontrowersje. Do przetargu zgłosiło się 6 firm, a wygrała firma AKO z Radomia z ofertą znacznie odbiegającą od innych propozycji. Za prowadzenie inwestycji o wartości kilkunastu milionów zaproponowała ofertę wartą 47 700 zł. Pojawiły się zarzuty, że inspektor z Radomia nie będzie mógł wystarczająco dokładnie nadzorować budowy. W grudniu 2012 roku, z tego powodu, oferta firmy AKO została nieprzyjęta przez Instytut Agrofizyki PAN w Lublinie. Uznano, że jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mimo tłumaczeń wykonawcy, że posiada mieszkanie w Lublinie, co znacznie obniża koszty dojazdu, oferta została odrzucona. W kwietniu 2012 roku Prezydent Miasta Radomia odrzucił ofertę AKO w przetargu na „Przebudowę placu z fontannami usytuowanego przy Pl. Konstytucji 3 Maja”. Jako powód m.in. wymienił 69 usterek, z których znaczna część sugeruje brak należytego nadzoru nad prowadzonymi robotami budowlanymi przy budowie galerii handlowo-usługowej Vis a Vis w Radomiu. Prawdopodobnie z tego powodu w UG Jabłonna jako doradcę zatrudniono Janusza Karmela, dzięki któremu ostatecznie udało się ustalić nierzetelność poprzedniego wykonawcy. W ten sposób UG w Jabłonnie prawdopodobnie podwójnie zapłaci za nadzór inwestorski.

iw

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 19

  1. powiatowa ma zapewniony chleb na długo….

  2. niektórzy potrafili zrezygnować z usług firmy AKO ……mimo że była najtańsza

  3. Janie,”Nie będziesz orał wołem i osłem pospołu”, śpij spokojnie.

  4. Z tekstu wynika, że za rozbiórkę gmina zapłaciła?

  5. nasza gmina za wszystko płaci

  6. Pwt 22;10…chyba tak zimno to nie jest żeby tak czapke na czapke

  7. Gmina ma na koncie 1 033 000 tytułem kar umownych, z czego 600 000 wpłacił Inter Risk z polisy wykonawcy. Reszta jest w sądzie. I to jest pierwszy przypadek z tą firmą na całym Mazowszu, reszta inwestorów bóli. Oczywiście, że gmina zapłaciła za rozbiórkę 33 000. Jeżeli ktoś zna finanse ciut wyżej niż na poziomie szkolnego sklepiku, wie że JST musi mieć najpierw podstawę do obciążenia, czy dochodzenia na innej drodze, czyli UDOKUMENTOWANE poniesione koszty = ZAPŁACONĄ FAKTURĘ i dopiero zgłaszać roszczenie. Roszczenie będzie wyegzekwowane od poprzedniego wykonawcy, jeżeli będzie jeszcze z czego.

    AKO, po podpisaniu umowy „nie rozpoczęła wykonywania usługi”, czym zgwałciła jeden z par. umowy i P. Wójt wypowiedziała umowę ze skutkiem natychmiastowym. Na koncie gminy została suma gwarancyjna AKO wniesiona w gotówce.

    Sensacji nie będzie a szkoła będzie „śmierdzieć” świeżą farbą w terminie.

  8. Oczywiście roszczeniem będą objęta całość ujęta w ekspertyzie, nie tylko rozbiórka ale najpierw musi być podstawa, tzn. wykonanie tych robót.

  9. A czy szanowny pan Pełnomocnik ma pod kontrolą obecnego wykonawcę? Zaczęli budować w styczniu kiedy temperatury w nocy spadają poniżej 0C. Czy używane materiały(zaprawa) mogą być stosowane przy ujemnych temperaturach? Żeby nie było jak z lotniskiem w Modlinie.

  10. Ani ja szanowny ani pełnomocnik. Mnie tam zrobili teraz wykidajłą. Ty mnie Karol mów kogo jeszcze pogonić a nie o zaprawę pytasz.

  11. skoro już porządek na palcu budowy to może już czas na ………hihihi

  12. Janusz, ja bym swojego domu w styczniu/lutym nie budował. Stąd moje wątpliwości, czy tam na wszystko masz oko.

  13. Karol, na wszystko mam oko. W okolicy był jeden lis i kilka dzików a zima jest dopiero wtedy jak wilki pod budowę podchodzą.

  14. wilka to można złapać też od zimnego siedziska…..:)

  15. Nocnik jak jeszcze był wujkiem dobra rada, znającym się na wszystkim, to by tu cały elaborat wystukał dlaczego budowa zimą jest szkodliwa. Dzisiaj jako nocnik czyli opłacana dupokrytka pani wójt, wypatruje wilków (?). A tak swoja drogą mury znowu pną się do góry, czyli będzie co rozwalać.

  16. pieniądz zmienia człowieka

  17. Pada śnieg, rano sprawdzę czy nie ma świeżych tropów.

    A resztę niech Wam dopowie Jasiu

  18. niezła fucha t r o p i c i el wlków i to tam gdzie ich nie ma :)))))))))

  19. Mam nadzieję , że firma budująca nasz obiekt wytrzyma do konca budowy. W necie pojawily się niepokojace informacje . Trzeba mieć nadzieję że to tylko sflustrowani podwykonawcy wypisuja głupoty

Dodaj komentarz