Nadal nie wiadomo, kiedy rozpocznie się budowa rurociągu „Przyjaźń” na terenie gminy Wieliszew w miejscowościach Łajski, Skrzeszew, Kałuszyn i Topolina. Postępowanie administracyjne w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, położonych na tych terenach, na rzecz inwestora, spółki PERN „Przyjaźń” S.A., jeszcze trwają, zarówno w Starostwie Powiatowym w Legionowie, jak i w II instancji, czyli w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim w Warszawie.
Brak kompletu zgód od wszystkich właścicieli
– Warunkiem rozpoczęcia budowy III nitki „Przyjaźni” w Wieliszewie jest uzyskanie niezbędnych zgód wszystkich właścicieli nieruchomości, przez które przebiega rurociąg. Na dzień dzisiejszy, takiego kompletu zgód właścicielskich jeszcze nie ma – informował na początku listopada ubiegłego roku Roman Góralski, rzecznik prasowy państwowej spółki PERN „Przyjaźń” S.A. na łamach „Gazety Powiatowej”. Obecnie tych wspomnianych zgód od wszystkich właścicieli, też jeszcze nie ma. Trwają bowiem postępowania administracyjne w sprawie urzędowego ograniczenia sposobu korzystania z tych nieruchomości, których właściciele nie zgodzili się na warunki odszkodowania, proponowane przez spółkę PERN „Przyjaźń” S.A. Wykonawcą III nitki ropociągu na terenie Wieliszewa jest poznańska spółka Aqua S.A. Z informacji nam przekazanych wiemy, że zleciła ona negocjacje warunków umów cywilnoprawnych z właścicielami gruntów i wycenę nieruchomości innej firmie – mianowicie olsztyńskiej spółce „Faktor”. Ta z kolei, sprawy niezadowolonych z wysokości odszkodowania mieszkańców, miała przekazywać do Starostwa Powiatowego w Legionowie, gdzie na mocy decyzji administracyjnej, miano ograniczać sposób korzystania z nieruchomości, przez którą ma przebiegać rurociąg. – Do starosty legionowskiego wpłynęło 16 wniosków PERN S.A. o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W 5 sprawach starosta wydał decyzje o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości bez nadawania im rygoru natychmiastowej wykonalności. Od 2 decyzji wpłynęły odwołania, przekazane wraz z aktami sprawy do organu odwoławczego tj. wojewody, który do dnia dzisiejszego nie wydał jeszcze żadnego rozstrzygnięcia. Postępowanie administracyjne w 11 pozostałych sprawach jest w toku – poinformowała 18 marca br. Joanna Kajdanowicz, rzecznik prasowy legionowskiego starostwa. Dodała również, że organem właściwym do wydania pozwolenia na budowę w tym przypadku jest Wojewoda Mazowiecki.
Odszkodowania dopiero po zbudowaniu rurociągu
– Dopiero brak porozumienia pomiędzy zainteresowanymi stronami, udokumentowany przez inwestora, jest jedną z przesłanek wszczęcia przez starostę postępowania administracyjnego i wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. W toku postępowania starosta przeprowadza rozprawę administracyjną, której celem jest umożliwienie stronom przedstawienia swoich racji, wyjaśnienia wszelkich wątpliwości, co w konsekwencji może prowadzić do wyrażenia przez strony woli zawarcia umowy cywilno-prawnej, bez konieczności wydawania w tym zakresie przez starostę stosownej decyzji – tłumaczyła Joanna Kajdanowicz, rzeczniczka legionowskiego starostwa. Obok decyzji „limitującej” korzystanie z gruntu, starosta wydaje również odrębną decyzję dotyczącą odszkodowania. Taka decyzja wydawana jest dopiero po zakończeniu inwestycji i w żaden sposób nie wpływa na jej realizację. – Po zakończeniu inwestycji przez PERN S.A., starosta wydaje odrębną decyzję o odszkodowaniu, jeśli w dalszym ciągu nie doszło do porozumienia między właścicielem, a inwestorem. Odszkodowanie przysługuje za szkody powstałe wskutek zrealizowania na nieruchomości inwestycji, jak również za spowodowane nią zmniejszenie wartości nieruchomości. Do starosty legionowskiego nie wpłynął żaden wniosek o odszkodowanie z tego tytułu. Starosta nie wydał jeszcze żadnej decyzji o odszkodowaniu, albowiem inwestycja nie została jeszcze rozpoczęta, a co za tym idzie, nie można mówić o jakichkolwiek szkodach – dodała Kajdanowicz.
ms
