Już ponad 10 miesięcy minęło od czasu zamieszczenia w internecie kontrowersyjnego wpisu na jednym z lokalnych portali internetowych. Trafiono na trop kobiety, po czym stwierdzono, iż nie jest ona związana ze sprawą. Sprawca jest nadal bezkarny…
W dniu 11 lutego 2016 r. na jednym z portali internetowych został zamieszczony wpis odnoszący się w obraźliwy sposób do niepełnosprawności syna wójta Jabłonny Jarosława Chodorskiego. 21 grudnia odbyła się ostatnia rozprawa związana z tym wydarzeniem. Nie przyniosła ona żadnego przełomu w sprawie. Przeciwnie wszystko wskazuje na to, że rozstrzygnięcia w tej kwestii możemy się w ogóle nie doczekać.
Przypomnijmy
W kwietniu Prokuratura Rejonowa w Legionowie wydała postanowienie o żądaniu wydania danych od administratora sieci, z której korzystał użytkownik „Emma”. Chodziło o m. in. o udzielenie informacji na temat numeru IP komputera, z którego założono konto Emmy. Wkrótce Prokuratura Rejonowa w Legionowie wydała również postanowienie o zwolnieniu administratora z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
[redakcja]
Tok zdarzeń
W toku postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową przesłuchano administratora portalu, na którym pojawił się obraźliwy komentarz. Wskazał on numer IP, z którego Emma zamieściła komentarz. Przesłuchano również świadka zajmującego się serwisem amatorskiej sieci komputerowej Rajskanet, który zeznał, iż dla danej sieci przydzielony został jeden stały numer IP i jest pod niego podłączonych około 200 osób. Wskazany numer pokrywał się z tym, który udostępnił administrator lokalnego portalu. W dniu 26 sierpnia 2016 r. prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Stwierdzono, iż podjęte w sprawie czynności nie doprowadziły do ustalenia sprawców. Poinformowano jednocześnie, że sprawa nadal pozostaje przedmiotem zainteresowania policji i w przypadku uzyskania nowych informacji postępowanie może zostać podjęte w celu dalszego prowadzenia.
Sprzeciw
Ze stanowiskiem Prokuratury nie zgodził się wójt Jarosław Chodorski. 5 września 2016 r. wystosował zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. W pierwszej kolejności zwrócił uwagę na kardynalny błąd popełniony przez Prokuraturę Rejonową w Legionowie. Intencją Chodorskiego, który złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, było wszczęcie postępowania w kwestii siania nienawiści w internecie przede wszystkim w odniesieniu do jego niepełnosprawnego i niepełnoletniego syna (przyp. red. – tj. przestępstwo z art. 119 § 1 kk w zw. Z art. 257 kk). Umorzenie wydane przez prokuraturę dotyczyło natomiast czegoś innego… – St. asp. Agata Szmalec (…) postanowił umorzyć dochodzenie w sprawie zawiadomienia Jarosława Chodorskiego z dnia 13 lutego 2016 r. w sprawie pomówienia i znieważenia poprzez zamieszczenie w dniu 11 lutego 2016 r. komentarza przez osobę posługującą się Nickiem „emma” na portalu Jabłonna dla Mieszkańców, które to zachowanie mogło poniżyć w/w w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności tj. o czyn z art. 212 § 1 kk wobec niewykrycia sprawców przestępstwa na zasadzie art. 322 kpk. – czytamy w postanowieniu.
Jak to możliwe?
Dalsza część zażalenia wójta, to przede wszystkim szereg pytań, które nasuwają się po tak „beztroskim” umorzeniu dochodzenia. – (…) W dzisiejszych czasach, w dobie cyfryzacji, przy udziale biegłych informatyków ustalenie konkretnego stanowiska, z którego dokonano wpisu jest niemożliwe? Zakładam zatem, że gdyby ktoś popełnił przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu i pochwalił się tym wpisem w Internecie, będąc jednocześnie użytkownikiem tejże sieci również pozostałby bezkarny? Czy jakikolwiek biegły policyjny podjął jakiekolwiek czynności w tej sprawie? – brzmiały niektóre z nich. Jarosława Chodorskiego dziwiło również, że zarejestrowane Stowarzyszenie Użytkowników Amatorskiej Sieci Komputerowej RajskaNet, posiadające własną stronę internetową, mające zarejestrowanych użytkowników sieci jako członków, prowadzące z nimi rozliczenia, nie jest w stanie wskazać konkretnego czasu aktywności i logów przyłączonych do sieci obejmujących godzinę wpisu. Pojawia się wraz z tym aspektem wątpliwość, czy jeśli ktoś na przykład nie płaci za świadczone usługi można ustalić, które łącze internetowe należy dezaktywować?
Los zażalenia
Już 8 września – 3 dni po złożeniu zażalenia Prokuratura Rejonowa w Legionowie wysłała zawiadomienie do Chodorskiego o nieprzychyleniu się do niego i skierowanie zażalenia wraz z aktami sprawy do Sądu Rejonowego w Legionowie Wydział II Karny. 18 listopada 2016 r. natomiast wysłano do wójta Jarosława Chodorskiego zawiadomienie o terminie posiedzenia z Sądu Rejonowego. Miało się ono odbyć w sprawie zażalenia na postanowienie, które wydała Prokuratura Rejonowa.
Posiedzenie express
Według relacji Chodorskiego posiedzenie trwało ok. 10 minut. Z komentarza wójta wynika, iż przeczytano podczas jego trwania, iż umorzenie zostaje podtrzymane i nie odnaleziono sprawcy zdarzenia. Okazuje się jednak, że w pewnym momencie śledztwa pojawił się trop, który jednak ostatecznie nie doprowadził do ujęcia sprawcy. – W trakcie odczytywania decyzji stwierdzono, że odnaleziono po adresie IP jakąś kobietę z Mińska Mazowieckiego. Była przesłuchiwana. Ostatecznie okazało się jednak, iż nie miała żadnego związku ze sprawą – opowiada wójt. To prawdopodobnie nie koniec sprawy. Wójt Chodorski zamierza zapoznać się szczegółowo z aktami sprawy prowadzonymi przez prokuraturę i podjąć decyzję co dalej.
