Legionowo. Dni blaszaka Społem przy targowisku są policzone. Budynek zastąpi nowa inwestycja z 3 lokalami usługowymi i 19 mieszkaniami

sobieskiego-spolem-targ

Skrzyżowanie ulic Marszałka Józefa Piłsudskiego i Piotra Wysockiego w Legionowie, fot. GP (archiwum)

Rozpoczęcie budowy nowego bloku z 19 mieszkaniami i 3 lokalami usługowymi na działce położonej przy skrzyżowaniu ulic Marszałka Józefa Piłsudskiego i Piotra Wysockiego w Legionowie, w bezpośrednim sąsiedztwie targowiska miejskiego zaplanowano jeszcze w tym roku. Obecnie, Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa (SMLW) szuka wykonawców dla tej inwestycji. Co więcej, firma, która wygra ten przetarg będzie też zobowiązana do rozbiórki stojącego aktualnie w tym miejscu przestarzałego blaszaka Społem.

SMLW szuka firmy, która najpierw zburzy blaszak Społem i zbuduje w jego miejscu nowy blok z garażem podziemnym. Inwestycja ma być zrealizowana na mierzącym nieco ponad 1,6 tys. m² terenie położonym przy skrzyżowaniu ulic Marszałka Józefa Piłsudskiego i Piotra Wysockiego na osiedlu Jagiellońska w Legionowie, w bezpośrednim sąsiedztwie targowiska miejskiego.

Przetarg

W tej sprawie ogłoszono właśnie konkurs, zaś firmy zainteresowane realizacją tej inwestycji powinny złożyć swoje oferty do 25 kwietnia 2025 r. Spółdzielnia chce rozpocząć budowę tego budynku jeszcze w tym roku, zaś jej przedstawiciele szacują, że proces inwestycyjny potrwa 21 miesięcy. Zatem, nowi mieszkańcy będą mogli wprowadzić się do tego bloku najwcześniej w 2027 r.

Przy targu zamieszka 19 nowych rodzin

Z ujawnionych na stronie internetowej SMLW informacji wynika, że łączna całkowita powierzchnia użytkowa nowego bloku wyniesie blisko 2,4 tys. m². W tym budynku wielorodzinnym mają powstać 19 mieszkań, 3 lokale usługowe i 25 miejsc parkingowych w jego garażu podziemnym, W jego otoczeniu zaplanowano również budowę 23 miejsc parkingowych, w tym 20 dla rowerów.

Pozwolenie na budowę

7 sierpnia 2024 r. Starostwo Powiatowe w Legionowie wydało pozwolenie na budowę na rzecz inwestycji pt. budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową w parterze, garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną. Przedsięwzięcie zostanie zrealizowane na łącznie 2 działkach, łącznie mierzących nieco ponad 1,6 tys. m². Nieruchomości te przylegają do skrzyżowania ulic Marszałka Józefa Piłsudskiego i Piotra Wysockiego w Legionowie i leżą w bezpośrednim sąsiedztwie targowiska miejskiego. Blok, który zostanie na nich zbudowany ma mieć kubaturę blisko 8,8 tys. m³. Co ważne, jego budowa będzie się łączyła z rozbiórką stojącego na tych działkach blaszaka Społem. Inwestycję zrealizuje SMLW w Legionowie.

Postępowanie administracyjne w tej sprawie trwało ponad 4 miesiące, bo od 22 marca 2024 r. W tym czasie legionowska SMLW była wzywana do usunięcia nieprawidłowości z dokumentacji projektowej tego przedsięwzięcia.

Legionowska spółdzielnia nie porzuciła planów związanych z budową bloku w sąsiedztwie targowiska miejskiego, mimo wygaszenia pozwolenia na budowę dla tej inwestycji w przeszłości.

Aby zrealizować inwestycję, potrzebowali fragmentu działki należącej do miasta Legionowa

Przypomnijmy. SMLW w Legionowie już w przeszłości chciała zrealizować tego typu inwestycję we wskazanej lokalizacji. Pozwoleniem na budowę, formalnie umożliwiającym jej realizację, instytucja ta dysponowała już od 2 czerwca 2021 r. W tejże zgodzie była mowa o budowie bloku, nie na dwóch, tylko na trzech działkach. Trzecią nieruchomością, która miała posłużyć realizacji tego przedsięwzięcia mieszkaniowego wraz z towarzyszącą mu infrastrukturą była należąca do miasta Legionowa mierząca blisko 4,5 tys. m² działka położona vis a vis kościoła pw. Najświętszego Ciała i Krwi Chrystusa. Na poniższej mapie, teren ten zaznaczono kolorem niebieskim.

Wiceprezesi SMLW skazani za złożenie fałszywego oświadczenia w dokumencie urzędowym

Część wskazanej nieruchomości miała zostać użyczona SMLW, m. in. na potrzeby realizacji nowego bloku – do tego pisemnie zobowiązał się ówczesny prezydent Legionowa, Roman Smogorzewski. Jednak, obietnicy tej nie sformalizowano pod postacią zawarcia np. umowy użyczenia, czy też umowy dzierżawy. Taki stan prawny obowiązywał, tak w chwili, kiedy SMLW wnioskowała o wydanie pozwolenia na budowę tegoż bloku, jak i w momencie, kiedy Starostwo Powiatowe w Legionowie przychyliło się do tego wniosku. Innymi słowy, nie posiadając tytułu prawnego do dysponowania tą nieruchomością, wiceprezesi SMLW oświadczyli przed organem prowadzącym wskazane postępowanie administracyjne, że takie upoważnienie posiadają. W finale stało się to przedmiotem postępowania sądowego, w wyniku którego wiceprezesi SMLW zostali w pierwszej instancji skazani na kary grzywien. Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł, że poświadczyli oni nieprawdę w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym. Informowaliśmy o tym w tej wiadomości.

Spółdzielnia wycofała się z budowy kolejnego bloku przy targu

25 listopada 2021 r. SMLW złożyła w Starostwie Powiatowym w Legionowie wniosek o wygaszenie pozwolenia na budowę wspomnianego bloku. Organ ten przychylił się do tego wniosku i uchylił swoją wcześniejszą, pozytywną w tym względzie decyzję.

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 12

  1. No brawo.

  2. Już współczuję tym, którym przyjdzie mieszkać tuż przy ruchliwej ulicy i targowisku.

    • A mi nie. Chcieli być prężnymi mieszkańcami dynamicznego miasta? Zostawic Podlasie? Chcieli? Chcieli.

  3. O masz ależ tam bedzie sajgon w dni handlowe na rynku… w sobote pibudka od 3 rano jak żuki zaczną nadjeżdżać. Oczywiscie znalezienie miejsca na patkowanie – żadne.

  4. Ja rozumiem krytykę tej powszechnej betonozy, ale krytykowanie zastapienia obrzydliwego blaszaka jakimś w miarę nowoczesnym budynkiem z usługami, to już krytyka dla samej krytyki. Ten kurnik stoi na wjeździe do miasta. Jest w dyspozycji SMLW na lata. Mieszkania pewnie trafią w większości do spółdzielców albo ich rodzin. Ja serio w tym konkretnym przypadku nie widzę problemu. Jedyny to tylko taki, żeby powstało coś estetycznego, niekoniecznie taki bunkier jak przy sądzie.

    Miejsca parkingowe w garażu tylko poprawią tam sytuację miasto tylko powinno dopilnować aby do lokali usługowych była zabezpieczona właściwa liczba miejsc parkingowych.

    W tym przypadku brawo dla SMLW.

    • nazywasz BLOK na 19 mieszkań lokalem usługowym?? ile ci Romek płaci?

    • o widze tu przedstawiciele SMLW. Panie , 19 rodzin i 23 lokale. 25 miejsc pod budynkiem. 23 obok? gdzie? przy targowisku? postoje dla klientów lokali usługowych? a rodziny teraz też nie mają po 1 aucie. a mam pomysł – przecież można wykostkować teren za blaszakiem , po co trawa i drzewa na osiedlu.

      • errata „3 lokale”

        • 25 miejsc pod budynkiem zapewni pewnie obsługę mieszkańcom. Dodatkowo wokół budynku pewnie powstaną miejsca dla lokali usługowych. Żadnego problemu tu nie widzę. Ten szpetny blaszak to dla ciebie forma drzewa czy trawy?

          A co do Targu, to ewentualnie niech sprzedający na nim zrzucą się na budowę jakiegoś wielopoziomowego obiektu. Dla mnie to miejsce to żadna atrakcja a w obecnej fawelicznej formie szpeci tylko to miasto. Pora na coś nowego.

          • zamiast blaszaka więcej drzew. czego nie rozumiesz? lansujesz tezę że ‚rewitalizacja’ znaczy zabudować blokiem/blokami?

    • Widzę że znowu zaczynamy przerabiać stały element gry pod nazwą „zastąpimy obrzydliwy blaszak i nie widzę problemu”
      Już to graliśmy kiedy najwięcej do powiedzenia miało lobby deweloperów
      Znowu zaczynamy wracać do tego że najlepszym sposobem „zagospodarowania” i owszem wyeksploatowanego dużego sklepu jest wybudowanie ….tam kolejnego bloku z „aż” 3 lokalami użytkowymi
      Oczywiście najprostszy pomysł jak ODTWORZENIE tego co było nie jest brany pod uwagę z wiadomych względów
      I tylko tak wspomnę, po likwidacji kolejnego społemowskiego blaszaka jedynym większym sklepem w tej okolicy staje się z automatu Biedronka w Maximie, w blaszaku który poległ jako pierwszy zapewniano że w bloku który powstał znajdzie się miejsce na sklep Społem, czy ktoś widział tam jakiś sklep ???
      Ale po co martwić się jakimiś sklepami, najważniejsze są przecież nowe mieszkania
      Odnośnie miejsc do parkowania wszystko zostało już powiedziane wcześniej i szkoda na to komentarza

  5. Miejsce nie za bardzo atrakcyjne do zamieszkania ale jeśli znajdą się chętni to proszę bardzo. Blaszak już wypełnił swoje zadanie w historii tej okolicy. Jeśli prócz tych miejsc w garażu zrealizują też parę miejsc parkingowych na zewnątrz to czemu nie ?

Dodaj komentarz