Legionowo. Spółdzielcy z 3 wieżowców nie chcą mieć na swoich dachach elektrowni słonecznych. Czynsze mogłyby wzrosnąć o 40 zł

pozar-w-bloku-na-mickiewicza_13

Wieżowiec nr 31 przy ulicy Adama Mickiewicza w Legionowie, fot. GP (archiwum)

Budowa elektrowni słonecznej na dachu jednego spółdzielczego wieżowca mogłaby kosztować 160 tys. zł. Znaczną część tej kwoty, bo około 110 tys. zł musieliby jednak wyłożyć ze swoich kieszeni mieszkańcy takiego budynku, co łączyłoby się ze wzrostem wysokości ich miesięcznych czynszów o około 40 zł. Tylko 30 procent lokatorów z łącznie 3 spółdzielczych wieżowców dostrzega korzyści z takich rozwiązań i jest gotowych ponieść tej wielkości koszty.

 

Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa (SMLW) w Legionowie już od dłuższego czasu szuka rozwiązań redukujących koszty utrzymania części wspólnych jej bloków. Jednym z pomysłów jest montaż fotowoltaiki na dachach niektórych budynków. Mówi się, że elektrownie słoneczne w pierwszej kolejności zbudowane miałby zostać na wieżowcach, w których częściach wspólnych zużycie energii elektrycznej jest najwyższe. Właśnie w takich miejscach SMLW chciałaby na początek sprawdzić oszczędności płynące z tego rodzaju innowacyjnych rozwiązań.

Ankiety w sprawie budowy elektrowni słonecznych na dachach wieżowców

W ramach poszukiwań wspomnianych oszczędności powstały projekty budowy instalacji fotowoltaicznych na dachach 3 spółdzielczych wieżowców. Chodzi o bloki nr 31, 34 i 40, stojące odpowiednio przy ulicach Adama Mickiewicza 37, Alei 3-go Maja 29 i Królowej Jadwigi 4. Ze szczegółami tym przedsięwzięć oraz kosztami ich realizacji spółdzielcy mogli się zapoznać podczas specjalnie zwoływanych na tę okoliczność spotkań. To tam dostawali ankiety sondujące ich opinie w tym temacie.

Spółdzielnia otrzymała obietnicę 30 procentowych dotacji do realizacji tych inwestycji

W lutym 2023 r. Ministerstwo Rozwoju i Technologii uruchomiło program pt. Grant OZE. To w ramach zabezpieczonych w tym programie pieniędzy, m. in. spółdzielnie mieszkaniowe mogą otrzymywać dotacje z Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) na budowę fotowoltaiki na blokach. Z wyjaśnień prezesów SMLW, udokumentowanych w protokołach z tegorocznych spółdzielczych walnych zgromadzeń wynika, że legionowska spółdzielnia otrzymała obietnicę otrzymania 30 procentowej dotacji w ramach tych grantów dla budowy instalacji fotowoltaicznych na dachach wspomnianych 3 wieżowców. Projektanci oszacowali koszt budowy jednej takiej elektrowni słonecznej na kwotę około 160 tys. zł. Po odjęciu kwoty obiecanej dotacji, spółdzielcy musieliby wyłożyć ze swoich kieszeni na ten cel około 110 tys. zł. – Spółdzielnia zaproponowała mieszkańcom możliwość sfinansowania tego, ale pod warunkiem, że mieszkańcy zobowiążą się, że w ciągu 3 lat te środki, które spółdzielnia wyłoży z pieniążków innych nieruchomości dokonają zwrotu – mówił wiceprezes zarządu legionowskiej SMLW Marek Petrykowski, podczas jednego z tegorocznych walnych zgromadzeń w tej instytucji.

 

Czynsze mieszkaniowe wzrosłyby o od 26 do 52 zł miesięcznie

Innymi słowy, w przypadku zgody lokatorów ze spółdzielczych wieżowców na budowę paneli fotowoltaicznych na dachach tych budynków, ich miesięczne czynsze mieszkaniowe wzrosłyby o około 87 groszy za 1 m². Po uwzględnieniu powyższych kosztów, za spółdzielcze kawalerki o powierzchni 30 m² w sumie trzeba by było zapłacić o około 26 zł więcej miesięcznie, za mieszkania 2-pokojowe, średnio mierzące nieco ponad 40 m² o przeszło 36 zł więcej miesięcznie, za 3-pokojowe o powierzchni zwykle niewiele większej od 50 m² więcej o przeszło 43 zł miesięcznie, zaś za 4-pokojowe o metrażu lekko przekraczającym 60 m² więcej o przeszło 52 zł miesięcznie. – Zebrania z mieszkańcami tych 3 budynków zakończyły się niestety odmową, ponieważ koszty poniesione z danego budynku, bo taki jest obowiązek, mieszkańcy musieliby zwrócić w ciągu 3 lat. W związku z tym opłaty by wzrosły o 0,87 zł za 1 m² mieszkania i zrezygnowali z tego – dowiadujemy się z protokołu z pierwszej części spółdzielczego walnego zgromadzenia dedykowanego spółdzielcom z osiedli Batory i Młodych w Legionowie oraz z osiedla Przylesie I w Jabłonnie. Z protokołów z kolejnych tego rodzaju zebrań wynika natomiast, że tylko 30 procent lokatorów z tych łącznie 3 spółdzielczych wieżowców dostrzegło korzyści z realizacji tych inwestycji i było gotowych ponieść te ww. dodatkowe koszty. – Moim zdaniem nie jest to dobra decyzja mieszkańców, bo per saldo w dłuższym czasie ceny za energię elektryczną by drastycznie spadły – ocenił podczas tych spotkań Szymon Rosiak, prezes zarządu SMLW w Legionowie.

Chcieli odciąć się od PEC

Aby zmniejszyć koszty zaopatrzenia w ciepło swoich blokowisk, SMLW rozglądała się jeszcze za innymi rozwiązaniami. Pojawił się pomysł, aby zrezygnować z usług zależnego od miasta Legionowa Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej (PEC) na rzecz dostawców ciepła takich jak Veolia Energia Warszawa, czy też Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S. A. (PGNiG S. A.) Pierwsza firma odmówiła współpracy z uwagi na odległość spółdzielczych osiedli. Druga firma, czyli koncern gigant, PGNiG S.A. musiałby całkowicie przebudować swoją sieć przesyłającą gaz do Legionowa na sieć o wysokim ciśnieniu, aby zapewnić odpowiednią ilość gazu na potrzeby spółdzielni. – Jak robiliśmy wstępną analizę, to jest to całkowicie nieopłacalne, bo musielibyśmy wybudować ogromną ilość kotłowni zbiorczych na osiedlach, co z punktu widzenia technicznego i prawnego byłoby bardzo skomplikowane – zauważył Szymon Rosiak, prezes legionowskiej spółdzielni, co odnotowano w protokołach z drugiej i z trzeciej części tegorocznych walnych zgromadzeń w SMLW.

Spółdzielnia za ciepło z miejskiej elektrociepłowni zapłaciła aż o ponad 15 mln zł więcej

Rachunki za ciepło spółdzielcy opłacają w swoich comiesięcznych czynszach uiszczanych na konto SMLW w Legionowie. Ogromny wzrost kosztów ciepła, do którego doszło w całym kraju, znalazł odzwierciedlenie w wysokości zaliczek uiszczanych w spółdzielczych czynszach mieszkaniowych na poczet ogrzewania i podgrzewu zimnej wody. – Opłata za ciepło to około 35 procent wszystkich kosztów utrzymania mieszkania – zauważają przedstawiciele SMLW. Podsumowują, że w porównaniu z 2022 r., w 2023 r. koszty dostarczanej przez legionowski PEC energii cieplnej do spółdzielczych bloków wzrosły aż o ponad 15 mln zł.

Koszty mediów na spółdzielczych blokowiskach w latach 2022-2023


Koszty mediów na spółdzielczych blokowiskach w latach 2022-2023, fot. SMLW w Legionowie

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 12

  1. A potem cyk panele wyłączane, bo za duża podaż albo sprzedaż prądu za 1 grosz. 😂 Tylko idiota obecnie idzie w fotowoltaikę bez magazynów energii – a i tak taka inwestycja jest średnio-mało opłacalna. Było 8 lat na budowę elektrowni atomowych i szczytowo-pompowych, żeby gdzieś tę energię ze słońca magazynować. Ale biedota z bloków wolała rozdawnictwo…

  2. Rosiak i Borkowska coś kombinują Wywalić cały zarząd i gryzipiorków z niebieskiego pałacu a czynsze spadną o 25% Sprawdźcie ile idzie na pensje dla zarządu i pozostałych nierobów SMLW

    • Czynsz wzroslby nie o 40zl a dobrze ponad 100zl. Budowa miałaby kosztować ponad 180tys. do tego dochodzą ubezpieczenia serwisy i inne koszty
      Poza tym bez wybudowanego banku energii inwestycja taka jest całkowicie bez sensu bo nie spowoduje to dla nas mieszkańców żadnych oszczędności

    • do tego potrzeba więcej osób na walnym a nie 80 osób. Jsk tak dalej będzie to wyglądać będą w zarządzie do usr… śmierci

  3. Jako osoba która brała udział w tym spotkaniu, wymienię w punktach kilka najważniejszych informacji:
    – sprzedaż prądu odbywałaby się po cenach w danej chwili. Prąd wyprodukowany byłby sprzedawany za dnia za około 1x, a kupowany w godzinach szczytu za 3x.
    – wyliczenia oferenta były podkoloryzowane (nic dziwnego, przecież chce sprzedać produkt). Należy wspomnieć, że osoba prowadząca zebranie uczciwie to zaznaczyła.
    – koszt przedstawiony w artykule to wyłącznie koszt budowy. Nie obejmuje on eksploatacji, ubezpieczenia zarówno samej instalacji (gradobicie, wichura) jak i budynku (przecież znacząco wzrasta ryzyko pożaru) oraz innych pomniejszych kosztów.
    – gwarancja z BGK byłaby udzielona pod dość rygorystycznymi warunkami, a błędy w procesie inwestycyjnym mogłyby ją łatwo przekreślić.

  4. Prawdziwym problemem jest błędne podejście do przedsięwzięcia. W innych miastach się udaje i mieszkańcy płacą mniej, a u nas się „nie da”.
    Mnie załamał poziom dyskusji o panelach w spółdzielni i też jestem na nie. W tej sytuacji lepiej nie robić niż zrobić źle.

    • Taki poziom dyskusji, jaki poziom mieszkańców. Legionowo to było robotnicze miasto i w blokach zamieszkiwali robole z FSO czy innej Polfy. Teraz to już dziadki, ale mental się nie zmienił. A nowi mieszkańcy, to głównie napływ z wiochy, gdzie „od kolei kury sie nie niosom”, więc też merytoryki nie oczekujmy.

  5. Unia pewnie zaraz wprowadzi że czy chcą czy nie chcą panele będą musieli zakładać. I tyle z ich sprzeciwu.

    • czekam na rewolucję i ogniem wypalimy pachołkom von der Layen te pomysły na GUŁAG plus

  6. Zielony Wał w całej okazałości. Wybulcie 160.000 aby zaoszczędzić w rachunku X. ale dołożycie 40zł.msc w czynszu. Czy rachunek za prąd SPADNIE o min 40zł/msc aby wyjść na ZERO?? jaki sens? kto zarobi? odpowiadam – SPZREDAWCA i serwis paneli.(z Chin oczywiście te panele)

  7. co napisał ‚Jeden z Mieszkańców:”– koszt przedstawiony w artykule to wyłącznie koszt budowy. Nie obejmuje on eksploatacji, ubezpieczenia zarówno samej instalacji (gradobicie, wichura) jak i budynku (przecież znacząco wzrasta ryzyko pożaru) oraz innych pomniejszych kosztów.” i właśnie na TYM się zarabia. a lokatorzy za chwilę zostaną postawieni w sytuacji że: po gradobiciu panele zepsute, prądu z nich brak, raty trzeba spłacać a ubezpieczenie nie zadziałało bo… (tu wpisz listę wyjątków)……

  8. Czynsz wzroslby nie o 40zl a dobrze ponad 100zl. Budowa miałaby kosztować ponad 180tys. do tego dochodzą ubezpieczenia serwisy i inne koszty
    Poza tym bez wybudowanego banku energii inwestycja taka jest całkowicie bez sensu bo nie spowoduje to dla nas mieszkańców żadnych oszczędności

Dodaj komentarz