Wczoraj (6 listopada) stołeczny Sąd Okręgowy Warszawa- Praga (SOWP) oddalił pozew wyborczy 73-letniego Władysława Urbaniaka z Komitetu Wyborczego (KW) Społeczna Inicjatywa Lokalna (SIL) zarzucający jego kontrkandydatce w 7. legionowskim okręgu wyborczym, 41-letniej Julicie Baczyńskiej (KW Julity Baczyńskiej) wprowadzanie wyborców w błąd na ulotkach wyborczych i tym samym narażenie go na utratę ich ewentualnego poparcia.
Warszawski sąd odrzucając pozew wyborczy Władysława Urbaniaka z KW SIL, przyznał tym samym rację jego kontrkandydatce w tegorocznych wyborach samorządowych, Julicie Baczyńskiej. „De facto” oznacza to, że kandydatka na jedną z legionowskich radnych wciąż może rozpowszechniać swoje wyprodukowane już materiały wyborcze. Sąd nie orzekł bowiem ich przepadku. Jego zdaniem ulotki Julity Baczyńskiej, na których omyłkowo użyła sformułowania „Społeczna Inicjatywa Lokalna” w żaden sposób nie wprowadzają wyborców w błąd.
Nie było go na rozprawie?
Sam zainteresowany, który w trybie wyborczym, pozwał Julitę Baczyńską, tj. Władysław Urbaniak nawet nie stawił się na rozprawie przed warszawskim SOWP.
Jak sąd uzasadnił swoją decyzję?
W galerii dołączonej do niniejszej informacji prasowej, prezentujemy zeskanowane postanowienie SOWP z 6 listopada br. w tej sprawie wraz z jego kompletnym uzasadnieniem.
