Powiat. GUS opublikował ranking zamożności gmin. Najdostatniej w Nieporęcie, najbiedniej w Legionowie

przeliczanie pieniędzy

Pieniądze. fot. GP (archiwum)

Najbogatszą gminą w powiecie legionowskim jest Nieporęt, gdzie łączna suma dochodów w przeliczeniu na jednego mieszkańca osiągnęła poziom blisko 6,7 tys. zł – wynika z danych Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) za 2018r.

Opublikowany przez GUS ranking zamożności obejmuje 2478 polskich samorządów. Ujęto w nim tak ich dochody własne, czyli m. in. wpływy z podatków i opłat, subwencję ogólną, dotacje celowe z budżetu państwa, jak i pozyskane przez nie środki unijne. Te zeszłoroczne dochody polskich samorządów przeliczono na dochody przypadające w udziale ich mieszkańców. I tak, jeśli chodzi o najbogatszą gminę w powiecie legionowskim jest nią gmina Nieporęt, gdzie łączna suma dochodów w przeliczeniu na jednego mieszkańca tej gminy wyniosła w 2018r. blisko 6,7 tys. zł. Najbiedniejszą legionowską gminą miasto Legionowo, gdzie łączna suma dochodów w przeliczeniu na jednego legionowianina wyniosła we wspomnianym okresie blisko 4,7 tys. zł.

 

 

Wieliszew, Jabłonna i Serock

Gmina Nieporęt w wyliczonym przez GUS rankingu zamożności polskich samorządów zajęła dość wysokie, bo 87. miejsce. Kolejną legionowską gminą, w której żyje się dość dostatnio jest Wieliszew. Samorząd ten zajął 183. pozycję z dochodem przypadającym na jednego mieszkańca w kwocie blisko 6 tys. zł. Kilkanaście miejsc za nim, a dokładnie na 207. miejscu uplasowała się gmina Jabłonna z dochodem na jednego mieszkańca w kwocie blisko 5,9 tys. zł. Przedostatnie miejsce wśród legionowskich gmin, a 581 pozycję w przedmiotowym rankingu zajęła gmina Serock. Tutaj, dochód  w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniósł nieco ponad 5,1 tys. zł. Legionowo z dochodem blisko 4,7 tys. zł na osobę zajęło zaś 1171 pozycję.

Kleszczów kontra Zawadzkie

Najbogatszą polską gminą – i to przynajmniej od dekady – jest Kleszczów w Łódzkiem, gdzie dochód na jednego mieszkańca w 2018r. wyniósł blisko 44 tys. zł. Najbiedniejsza, bo z dochodem blisko 3,2 tys. zł na jednego mieszkańca jest gmina Zawadzkie w Opolskiem.

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 22

  1. Kolejny sukces! – „gmina Jabłonna z dochodem na jednego mieszkańca w kwocie blisko 5,9 tys. zł”.

    • Tak, tak ogromny sukces… Wieliszewa, bo wyprzedził Jabłonnę…

    • Haniu a jaki wpływ na zamoznośc mieszkańca ma wójt, ten ypek raczej jest obciazeniem dla gminy bo jet kosztem a nie przychodem 😉

    • gdyby nie wypaczenia wójta w Jablonnie to bylibysmy wyzej, przypomne stracone szanse w programie LEMUR ;), koszty niedoszacowań inwestycji szacowane przez niewyuczalnych urzedsów, przypomne awanse sa wynikime klapy inwestycyjnej itp itd. Z łezka w oku wspomniec nalezy czasy kiedy Jabłonna była ( niestety ) najbogatsza gmina w Polsce. A teraz od kilku lat staczamy sie z pieca na łeb……..

      • Z LEMURem i CEKS to raczej do Marcina – on tam był ekologicznym motorem.

        • raczej „wiatrakiem” chi chi chi

          • tłumaczenie bezranosci wójta, zastepcy. kierowniczki inwestycji a nastepnie fucha sekretarza, personą non grata jest beznadziejne

          • Marcin dziekujemy za wyjasnienie rozliczenia Lemura odpowiedziany jest organ wykonawczy i tu pełna zgoda.

        • I tu się zgadzam – ta wpadka z LEMURem na CEKS, była spowodowana nieosiągnięciem zakładanego efektu ekologicznego w tej „ekologicznej” szkole, a kto był tym „ekologicznym motorem” to raczej pisze.

  2. „Jabłonna – najbogatsza gmina w Polsce” to, przyjemny, ale mit z czasów słusznie minionych. Bogactwo nie było wówczas w oficjalnej modzie, nie było kryteriów i danych by to rzeczywiście stwierdzić. Rozwijające się prywatne ogrodnictwo było synonimem bogactwa na bardzo ubogim tle. Na pewno ta koncentracja gospodarstw ogrodniczych to był wyróżnik Jabłonny i świadczył o przedsiębiorczości mieszkańców. I z pewnością z tego przede wszystkim wynikał potencjał gospodarczy naszej gminy, który jak widać ze statystyk zanika. Wskazuję tu przykład Wieliszewa, który był zawsze znacznie z tyłu za Jabłonną, a teraz wysforował się do przodu. Raczej nie odkryto tam pokładów złota czy diamentów tylko zadziałało coś innego. Stawiam na różnicę w działaniu włodarzy.
    Lemur. Teraz z perspektywy wielu lat można się przerzucać kto zawinił, bo ułomności pamięci robią swoje, a fakty coraz bardziej przykrywają emocje. Rzeczywiście za tą koncepcją stał słynny m.in Pan Marcin. Ale nawet on nigdy nie twierdził, że rozliczenie tego leży w jego mocy. Mocy często przez siebie samego przecenianej. Rozliczenie tego programu leżało po stronie Fryzjerczyka, bo on był do cholery wójtem i on ponosi odpowiedzialność! Można porażki wytłumaczyć, ale on tego nigdy nie zrobił! Były szanse na odzyskanie paru milionów za drogą inwestycję, ale on z braku umiejętności i woli nie skorzystał.

    • Nie ma żadnego „bo ułomności pamięci robią swoje”, bo ekologicznego fantazjowania Marcina, nikt rozsądny nie rozliczy.

      • e tam gadanie, w obawie o swój zad sam zainteresowany na wszelki wypadek zakupił wiekszą ilość maści od bólu du….

  3. Marcin dziekujemy za wyjasnienie rozliczenia Lemura odpowiedziany jest organ wykonawczy i tu pełna zgoda.

    • CEKS oddany do uzytku wrzesień 2014 roku, rusza roczny program pomiarowy Lemura. wrzesień 2015, nowy wójt i jego zastepca urzeduje 10 miesiecy i to na nim spoczywał obowiazek dopilnowania poprawnego rozliczenia a tu klapa z promesy 4,5 mln trza było oddac znaczna wiekszosc ok 3,5 mln bo….?

      • No proszę, jednak niektórzy dokładnie pamiętają i przypominają, więc powiało optymizmem.

      • A pseudo aktywista pisał że 5 baniek wpłynęło na konto. Wszyscy wiedzieli że łże, bo to mu najlepiej wychodzi, ale okazał się osobą absolutnie niepoważną.

      • @tak było
        ..bo pan wójt się uczył

        • to takiego co nie łumie wybraliscie na wójta ? a

          • taktycznie wybraliśmy nielota – w obawie że inszy wzleciałby nazbyt wysoko (bądź latałby za często)

          • Co z tego jak taktyka do d.py, a nielot w każdej dziedzinie potwierdza, że jest tylko nielotem, i tacy wokół niego się też zebrali. To miłych lotów z nielotami.

          • Bo jakby latał to by złożył dymisję.

  4. Jak wybieramy – tak mamy. Czy mamy widoki na zmianę?
    Ani widu ani słychu

Dodaj komentarz