19 lutego w legionowskim Sądzie Rejonowym zakończył się proces wytoczony przez starostów forumowiczowi z Chotomowa, Januszowi Karmelowi. Jan Grabiec i Robert Wróbel oskarżali go o obraźliwe wpisy w internecie. Pozwany został uniewinniony.
Historia konfliktu między internautą a starostami powiatu legionowskiego rozpoczęła się w październiku 2012 roku. Janusz Karmel, obecnie doradca Wójt Gminy Jabłonna, na jednym z forów skrytykował działania starosty Jana Grabca oraz jego zastępcy Roberta Wróbla. Wśród jego wypowiedzi znalazły się określenia, które uraziły obu urzędników. Starostowie postanowili zgłosić sprawę na policję. Prokuratura Rejonowa uzyskała dane personalne forumowicza, jednak samo postępowanie zostało umorzone z powodu braku stwierdzenia interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu. Mając jednak dane internauty, pokrzywdzeni wystąpili z prywatnymi aktami oskarżenia.
Starosta Legionowski Jan Grabiec i Starosta Legionowski Robert Wróbel występowali jako pokrzywdzeni. Akt oskarżenia skierowali do Sądu Rejonowego w Legionowie (II Wydział Karny). Dotyczył on pomówień pod adresem urzędników w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi. Starosta i wicestarosta byli gotowi zawrzeć z pozwanym ugodę. Jednak Janusz Karmel nie przeprosił za pomówienie i nie wyraził zgody na to, by sprostować informacje, które rozpowszechniał za pośrednictwem Internetu. Strony nie podpisały ugody. Kolejne posiedzenia sądu odbywały się przy zamkniętych drzwiach, a publiczność i mediów nie wpuszczono na salę rozpraw.
19 lutego odbyła się ostatnia rozprawa. Sąd uniewinnił internautę. Strony czekają na uzasadnienie i uprawomocnienie wyroku. O komentarz do tej sprawy poprosiliśmy obie strony konfliktu.
Rzecznik prasowy starostwa Joanna Kajdanowicz w imieniu oskarżycieli:
Wyrok w tej sprawie jest nam znany. Wyrok nie jest prawomocny. Zwróciliśmy się do sądu o wydanie pisemnego uzasadnienia wyroku. Decyzję, co do dalszych kroków w tej sprawie, podejmiemy po jego otrzymaniu.
Oskarżony Janusz Karmel, internauta i doradca ds. CEKS w Urzędzie Gminy Jabłonna:
Oczywiście byłem na ogłoszeniu wyroku. Wyrok brzmiał: niewinny, sąd zasądza koszty postępowania od oskarżycieli prywatnych, wyrok jest nieprawomocny. Strony mają 7 dni na wystąpienie do sądu z wnioskiem o uzasadnienie wyroku i po otrzymaniu uzasadnienia, 14 dni na złożenie odwołania do Sądu Okręgowego dla Warszawa Praga.
Bardzo szerokiego i wyczerpującego uzasadnienia wygłoszonego przez Wysoki Sąd słuchałem zgodnie z obowiązującym prawem w „postawie na baczność”, nie miałem możliwości robienia szczegółowych notatek, zanotowałem jedno, bardzo ważne dla mnie zdanie w uzasadnieniu: „opinie (przypis autora – wyrażone przeze mnie na forum) miały potwierdzenie w załączonych wnioskach dowodowych”.
Wniosków dowodowych było 179.
Bardzo cieszę się z wyroku, jednocześnie jest mi niezmiernie smutno, że w Demokratycznej Polsce oskarżyciele prywatni: Jan Grabiec i Robert Wróbel za zastępstwo procesowe zapłacili środkami publicznymi, tłumacząc niezmiennie, że na wydatki ustawowe z zakresu administracji publicznej nie mają środków.
I nawiązując do mojego PESEL, nie przypominam sobie, aby za Gomułki czy Gierka, organ administracji publicznej był stroną lub rzecznikiem w prywatnych sporach obywateli. Jeszcze raz: smutne!
O sprawie pisaliśmy w 4 artykułach:
Starosta pozywa za wpisy w internecie
Rozprawa starostów i mieszkańca Jabłonny
Brak ugody. Będzie kolejna rozprawa starostów i mieszkańca Chotomowa
