3 sierpnia przed legionowskim Sądem Rejonowym odbyła się pierwsza rozprawa sądowa przeciwko Januszowi Karmelowi, mieszkańcowi Chotomowa. W roli oskarżycieli – starosta Jan Grabiec i wicestarosta Robert Wróbel. Obaj skarżący czują się pomówieni i zniesławieni wpisami internetowymi Janusza Karmela.
Janusz Karmel nie jest postacią anonimową w środowisku lokalnej polityki. Doświadczony inżynier budownictwa, w poprzedniej kampanii samorządowej starał się o mandat radnego z ramienia Platformy Obywatelskiej. Aktualnie sympatyzuje z Ruchem Poparcia Palikota. Ponadto w ostatnim czasie pełni funkcję doradcy Wójta Gminy Jabłonna. Przez swoją aktywność polityczną i zawodową jest doskonale znany lokalnym politykom. Słynie także z tego, że publicznie, bezkompromisowo ocenia działania lokalnych władz.
Granice krytyki
W październiku 2012 roku, na forum Chotomowa, Janusz Karmel, występujący tam pod internetowym nickiem „szumski”, dość krytycznie wypowiedział się na temat Roberta Wróbla, który piastuje stanowisko wicestarosty powiatu legionowskiego. Ton wypowiedzi internauty został odebrany przez władze starostwa nad wyraz poważnie. W ślad za określeniami typu „bardak”, „tuman”, „małpa z brzytwą”, „ja bym go do taczki nie wziął”, „a prawda jest taka, że Wróblowi kradną mosty i boi się przyjąć następnego” oraz przypuszczeń „szumskiego”, że wicestarosta Wróbel szykuje się na fotel Wójta, poszły konkretne działania prawne. Janusz Karmel naraził się również staroście Janowi Grabcowi. „To sprawa nie łatwa! Trzeba być starostą legionowskim – taki bantustan w sercu Mazowsza” – pisał na forum. Pisał o kwocie 2 460 zł, którą starosta wpisał w oświadczeniu majątkowym z tytułu szkolenia PUP. „Szumski” wypowiadał się także na temat kosztów kampanii wyborczej senator Aksamit.
Szukanie internauty
Starosta legionowski uznał takie wypowiedzi jako znieważenie urzędu Starosty i na Komendzie Powiatowej Policji zostało złożone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 212 i 216 kk. Wnioskowano też o ustalenie osoby sprawcy, która kryje się pod nickiem „szumski”. Prokuratura Rejonowa w Legionowie wystąpiła do administratora strony forum.chotomow.pl o wskazanie danych personalnych, adresowych i IP internauty. Prokuratura uzyskała dane pozwalające na ustalenie tożsamości dysponenta konta ostatecznie potwierdzając, że wpisów dokonał Janusz Karmel. Prokuratorskie postępowanie zostało jednak umorzone z powodu braku stwierdzenia interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu. Jednak ustalone na zlecenie Prokuratury Rejonowej w Legionowie dane, zostały wykorzystane do prywatnego aktu oskarżenia.
Umorzone
Ponieważ pokrzywdzeni starostowie uznali wypowiedzi na forum za zniewagę i pomówienie, obaj wystąpili z prywatnymi aktami oskarżenia przeciwko Januszowi Karmelowi. Wnieśli o orzeczenie na rzecz pokrzywdzonych nawiązki po 5 tysięcy zł na rzecz Caritas Polska. Rozprawa miała się odbyć 23 sierpnia. Jednak ani starosta Grabiec, ani starosta Wróbel nie pojawili się w sądzie, usprawiedliwiając się urlopem i sprawa została odroczona. Janusz Karmel, który występował osobiście, zwrócił się z wnioskiem o umorzenie sprawy. Powodem do tego miałby być brak usprawiedliwienia nieobecności skarżących. Według niego obaj panowie skarżyli go w trybie prywatnym, więc powinni stawić się na rozprawę w czasie prywatnym a nie godzinach pracy. Sąd uchylił jednak wniosek Janusza Karmela, odrzucony został także wniosek oskarżyciela o podjęcie ustaleń pojednawczych. Następna rozprawa odbędzie się 9 października.
Prywatnie czy służbowo?
Ponieważ internauta zarzuca starostom, że koszty prywatnego oskarżenia pokrywane są z pieniędzy publicznych i wydano na ten cel ok. 9 tysięcy złotych, zwróciliśmy się do starostwa o komentarz w tej sprawie. – Pozew przeciwko panu Karmelowi dotyczy pomówień kierowanych pod adresem starosty, wicestarosty i pracowników urzędu w związku z pełnieniem przez nich funkcji i wykonywaniem obowiązków służbowych. To, że został skierowany „z oskarżenia prywatnego” oznacza tyle, że nie skierowała go do sądu prokuratura, która kieruje sprawy „z urzędu”. Natomiast prokuratura w postanowieniu umarzającym postępowanie z urzędu dopatrzyła się znamion czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i pouczyła poszkodowanych, że jest to czyn ścigany z tzw. „oskarżenia prywatnego” i wskazała, że akt oskarżenia należy skierować do Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny. Oskarżenie dotyczy pomówień pod adresem urzędników w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi a nie osób prywatnych i ich prywatnego życia – tłumaczy rzecznik Starostwa Powiatowego Joanna Kajdanowicz.
Co z forumowiczami?
Czy w przyszłości wobec wszystkich internautów krytycznie wypowiadających się na forach będą stosowane podobne działania? – Nigdy dotąd nie kierowaliśmy pozwów przeciwko internautom, którzy krytykowali działania starosty czy władz powiatu legionowskiego, gdyż szanujemy prawo mieszkańców do krytyki i bardzo chętnie przyjmujemy wszelkie uwagi i sugestie odnośnie działań powiatu i jakości obsługi w starostwie – mówi w imieniu starostów Joanna Kajdanowicz. – Czym innym jednak jest krytyka, a czym innym pomawianie o czyny co najmniej nieetyczne, a nawet niezgodne z prawem, które nie miały miejsca. Fałszywe oskarżenia są powtarzane przez inne podmioty, np. lokalną prasę i, niesprostowane są przez wiele osób uważane za potwierdzone. Te pomówienia dziwią tym bardziej, że pozwany uczestnicząc w wielu spotkaniach z pracownikami starostwa wielokrotnie miał okazję uzyskać informacje i sprostować publikowane przez siebie pomówienia – dodaje Kajdanowicz.
Sprawa Janusza Karmela jest precedensem w powiecie legionowskim. Do tej pory żaden polityk nie podejmował kroków prawnych wobec krytyki pojawiającej się w Internecie. Być może rozprawa, która toczy się w legionowskim sądzie, ustali granice, w jakich możemy wyrażać opinię na temat legionowskich władz samorządowych.
iw
