Wiceprezydent Piotr Zadrożny, wójt Paweł Kownacki i wójt Maciej Mazur uczestniczyli dzisiaj (5 marca) w spotkaniu Podkomisji stałej w do spraw transportu lotniczego. Dzisiejsze spotkanie było poświęcone Strategii studium lokalizacyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego ze szczególnym uwzględnieniem nowych korytarzy dla kolei dużych prędkości.
W komisji uczestniczył minister Marcin Horała odpowiedzialny za cały projekt. Już na samym początku spotkania wyjaśnił, że zaprezentowane obecnie warianty nie są ostatecznymi trasami przebiegu czy to linii kolejowych czy dróg. Zachęcał do przesyłania swoich uwag, bo to one będą miały duże znaczenie przy ostateczny „trasowaniu” przebiegu poszczególnych fragmentów linii kolejowych czy dróg szybkiego ruchu. Według przytoczonych przez ministra Horałę informacji, w konsultacjach na obecną chwilę wpłynęło już około 10 tys. uwag.
Stanowisko mieszkańców powiatu legionowskiego
Stanowisko mieszkańców gmin Legionowo, Wieliszew i Nieporęt prezentowali samorządowcy. Pierwszy głos otrzymał wiceprezydent Legionowa Piotr Zadrożny, który starał się wytłumaczyć szkodliwość „pomarańczowego” wariantu przebiegu trasy kolejowej numer 20.
Drugi mówi wójt gminy Wieliszew Paweł Kownacki, który poinformował ministra o tym, że każdy z proponowanych aktualnie wariantów mocno ingeruje w ład przestrzenny dynamicznie rozwijającego się Wieliszewa. Minister otrzymał także informację o gigantycznym zaangażowaniu mieszkańców i ich uczestnictwie w konsultacjach społecznych. Wójt stwierdził także, że gmina przedstawiła alternatywne rozwiązanie w postaci wykorzystania istniejącej już linii kolejowej.
Ostatni z samorządowców z powiatu legionowskiego stanowisko swoich mieszkańców zaprezentował wójt Maciej Mazur. Wskazał on na to, że gmina ma rekreacyjny charakter i tak uchwalane były w większości dokumenty planistyczne w gminie. Projekt przebiegu tras kolejowych zaburza tę koncepcję.
Prezentacja stanowisk samorządowców:
Samorządy z północy
W spotkaniu uczestniczyli także samorządowcy z sąsiednich gmin powiatu legionowskiego. Byli przedstawiciele Nowego Dworu Mazowieckiego, Pomiechówka i Nasielska. Przedstawiciele Nowego Dworu i Nasielska opowiedzieli się za przyjęciem nowych linii kolejowych w ciągu istniejących już przebiegów torów. Stanowisko to jest w dużej części spójne z oczekiwaniami gmin Wieliszew i Nieporęt. W opozycji może stać tu Legionowo, które nie chce budowania dodatkowego toru przebiegającego przez miasto.
Niepewność wyraził przedstawiciel gminy Pomiechówek, którego propozycje CPK dotyczą obecnie w ograniczonej formie, ale wyraził on gotowość do uczestniczenia w ewentualnych konsultacjach, gdyby linia numer 20 miała powstać właśnie przez rozbudowę istniejącej trasy do Gdańska.
