Dla banku gratis?

5204514c606e7.jpg

Gmina Jabłonna wynajmuje pomieszczenia aptece i bankowi. Nie ma w tym nic dziwnego poza cenami czynszu, jakich źąda od komercyjnych podmiotów. Apteka ma płacić 27,47 zł za m2 powierzchni, bank ma być zwolniony z opłat – sam urząd jednak wynajmuje pomieszczenia m.in. na archiwum za kwotę niemal dwukrotnie większą. Przedłuźeniu umów na dotychczasowych warunkach sprzeciwili się na ostatniej Sesji Rady Gminy Jabłonna tamtejsi radni.

Gmina posiadając lokal o powierzchni uźytkowej 133 m2, wynajmowała go na potrzeby apteki. Dotychczasowy czynsz ustalony był na 27,47 zł za m2, czyli około 3653 zł. Poprzednia 10-letnia umowa wygasała w maju 2012 r. Obradująca wcześniej Komisja Rozwoju wstrzymała się z decyzją. Powodem była sugestia, by najpierw ustalić aktualne stawki najmu. Frustrujące dla niektórych radnych było bowiem to, źe gmina z powodu trudności lokalowych płaci kolosalne stawki za wynajem pomieszczeń dla archiwów, a oddaje lokale po cenach nieadekwatnych do rzeczywistości. – Ja będę głosował przeciw – zwrócił się do zgromadzonych radny Grzybek, który przypomniał, źe w ubiegłej kadencji słyszał, źe nie będzie przedłuźania umów ze względu na problemy lokalowe UG Jabłonna. Dołączyła się do tego Agata Lindner, która przypomniała, źe gmina płaci za wynajem ponad 44 zł za m2.

Kłótnia o moralność
– Bardzo bym prosiła, źeby wziąć pod uwagę, źe to są lekarstwa, które ratują zdrowie i źycie – przekonywała radnych wójt Olga Muniak. – Apteka istnieje w tym miejscu od 30 lat. Mam serdeczną prośbę, źeby potraktować to inaczej – argumentowała dalej pani wójt. – Pani Janeczka ma bardzo dobrą opinię i często czeka na pieniądze, realizując recepty mieszkańców, apteka w tym miejscu, na tych zasadach miałaby działać jeszcze tylko dwa lata – zakończyła swoją wypowiedż wójt Olga Muniak. Część radnych oburzyła się podniesionymi argumentami, zarzucając ich nielogiczność, bo przecieź takie lekarstwa dostępne są kaźdej aptece. Ostatecznie radni z komitetu wyborczego wójt przegłosowali większością głosów uchwałę przygotowaną przez UG Jabłonna.

Przewodniczący rady członkiem rady nadzorczej banku?
Z chwilą podniesienia sprawy wynajmu pomieszczeń dla banku posiedzenie sesji opuścił przewodniczący Rady Gminy, Włodzimierz Kowalik. Powodem wycofania się z obrad była uwaga jednego z mieszkańców na temat członkostwa przewodniczącego we władzach Banku Spółdzielczego. Według uchwały, zaproponowanej przez Urząd, gmina udostępnia bankowi pomieszczenia za darmo, w zamian otrzymując bezpłatną obsługę bankową. Według urzędników samo utrzymanie kasy w urzędzie to koszt około 100 tysięcy złotych. Bank miałby płacić tylko za energię i za gaz. – Nie musimy płacić za kasjera i za wynajęcie firmy konwojującej pieniądze – przekonywano radnych o dobrym rozwiązaniu, jakim jest ta współpraca gminy z bankiem.

Protest radnych
Radny Garbaczewski zwrócił uwagę, źe nie rozumie zasad panujących w Jabłonnie. Według niego starostwo powiatowe równieź korzysta z usług banku nieodpłatnie, ale wynajmuje mu pomieszczenia za określoną stawkę. Rzeczywiście w urzędzie powiatowym bank wykonuje bez opłat obsługę bankową dla starostwa. Mimo podobnych warunków umowy oraz gorszej lokalizacji, starosta pobiera czynsz za 54,5 m2 (około 2 tys. zł miesięcznie) i opłaty eksploatacyjne.

Bank dla mieszkańców?
– Ten bank nie jest dla naszych ludzi, w piątek pracuje do 14.00 – mówił radny Garbaczewski. – Uwaźam, źe wynajmowanie pomieszczenia dla banku jest stratą dla gminy. Stawka w Legionowie dla komercyjnych banków to około 100 zł za m2. Za obronę banku wziął się zastępca wójta, Tadeusz Rokicki, który przypomniał, źe bank istnieje tu juź od 20 lat i nigdy nie było źadnych skarg z RIO. – Czuję duźy dyskomfort, tak zaciekle bronicie interesów banku komercyjnego – powiedział do władz gminy Mariusz Grzybek. – Dziwimy się, źe nie bronicie interesów gminy. Odnoszę wraźenie, źe jesteśmy bardzo bogaci – tłumaczył radny.
Mimo zapewnień o darmowej obsłudze bankowej dla gminy w zamian za udostępnienie pomieszczeń, naleźy wspomnieć, źe radni nie zostali poinformowani o kwocie 484 tysiącach złotych, jakie ponosi gmina w wyniku wyboru Banku Spółdzielczego do bankowej obsługi budźetu gminy Jabłonna. Umowa została zawarta pod koniec 2011 roku i będzie obowiązywać przez kolejne 5 lat. Radni Kubalski i Linder wycofali się z głosowania z powodu bycia członkiem w/w banku. Mimo zaźartej dyskusji, uchwała przygotowana przez urząd została przegłosowana większością głosów z pośród radnych komitetu wyborczego Olgi Muniak.

Iwona Wymazał

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 63

  1. Demokracja zwyciężyła – decyduje większość!

  2. @Caviar Żartowniś…….

  3. najłatwiej brać i rozdawać z nieswojego…. no ale cóż demokracja święci zwyciestwo na sesyjnych obiadach, bo w domach się nie przelewa

  4. Ja mam kasę za posiedzenia prezydium RN banku a moja królowa ma kredyt i tak ma być jak postanowiliśmy! Po podjęciu uchwały zadzwoniłem i rzekłem: „pani prezes melduję wykonanie zadania” a pani prezes obiecała, że mnie podwyższy za sekretarzowanie i będę mniał na nową paczkę viagry.

  5. „Ja będę głosował przeciw – zwrócił się do zgromadzonych radny Grzybek” – jedyne co potrafi, ale wystarczy do brania diety.

  6. Żelazna Dama pokazała kawałek pazurka i z litości tylko kawałek, bo już sam widok całego wprawiłby Alternatywę w przerażenie.

  7. Liczą się fakty i rzetelna praca, a nie krecia robota opozycji.
    Pan Michał Smoliński z UG Jabłonna został uhonorowany nagrodą główną w prestiżowym plebiscycie „Urząd Przyjazny Mediom i Społeczeństwu” w kategorii Rzecznik Prasowy Roku 2011 na Mazowszu i zostawił daleko w pokonanym polu, między innymi rzeczników prasowych Legionowa i Starostwa. Gratulacje i najwyższe słowa uznania dla Pana Smolińskiego.
    Gala Plebiscytu odbędzie się 31 maja 2012 o godzinie 12.00 w sali „Balowej Księżycowej” w Centrum Konferencyjnym „Kopernik” przy ul. Kopernika 30 w Warszawie. Laureaci Plebiscytu zostaną uhonorowani statuetkami i certyfikatami.

  8. @Stefan….w Sprostowaniu to raczej sie nie popisał, mieszając fakty i znaczne spłycanie tematu do absurdu włącznie

  9. @Laufer… jak ci nie pomaga woda z Wisły jak….. to na wiagre też nie licz

  10. Grzybek przynajmniej ma swoj rozum, mysli a nie bezwiednie podnosi reke decydujac za czyms co jest niekorzystne dla gminy. SPRAWA banku to kolejny dowod na to ze w tej gminie zalatwia sie swoje interesy i rzadza prostackie uklady.

  11. O wielkości sukcesu UG Jabłonna i Pana Smolińskiego może świadczyć, że rzecznik prasowy Legionowa, które dysponuje gigantycznym funduszem promocyjnym w porównaniu z Gminą Jabłonna w ogóle nie wszedł do finału Plebiscytu „Urząd Przyjazny Mediom i Społeczeństwu”. Jeszcze raz potwierdziła się stara prawda, że do sukcesu potrzebne są kwalifikacje, ciężka praca na rzecz społeczności lokalnej, poświęcenie, zapał i wiara w zwycięstwo – pieniądze są ważne, ale w tym przypadku są sprawą drugorzędną.

  12. @Piotr. Grzybek jest zawodowym wojskowym i pewnie jak każdy człowiek ma swój rozum, ale kwalifikacje z inżynierii finansowej to raczej może mieć wątpliwe.

  13. @Maksym. Legionowo z tym gigantycznym funduszem załapało się na nagrodę pocieszenia i prezydent Legionowa wszedł do grupy wyróżnionych, ale laureatem Nagrody Głównej nie został. Z resztą wpisu całkowicie zgadzam się i najserdeczniejsze gratulacje dla laureata „Urzędu Przyjaznego Mediom i Społeczeństwu” Gm. Jabłonna oraz osobiste dla Pana Smolińskiego – tak trzymać dalej.

  14. @janek, viagra jest mi niezbędnie potrzebna, gdyż stałem się obiektem żartów ze strony moich koleżanek z KWW. @ Stefan, to jest nasz dług polityczny i P. Michał statuetkę musi dostać i tak ma być i koniec.

  15. Nie jestem zwolennikiem obecnej władzy gminnej, ale istnieje patriotyzm lokalny, który wprawdzie nie zmusza do kochania władzy, jednak jest coś takiego jak dobro wspólne. UG został uhonorowany prestiżową nagrodą „Urzędu Przyjaznego Mediom i Społeczeństwu” i proponuję uszanować to przez wstrzymanie się, chociaż przez jeden artykuł od – mówiąc delikatnie – krytykowania władzy gminnej. Będą następne artykuły i każdy będzie mógł to sobie wyrównać. Przyłączam się z gratulacjami dla UG oraz Pana Michała Smolińskiego i mam nadzieję, że otrzymane wyróżnienie jest zaliczką i będzie dopingowało do szybkich i pozytywnych dla mieszkańców zmian.

  16. Statuetka i nagroda dla „Urzędu Przyjaznego Mediom i Społeczeństwu” to kpina z wszystkich mieszkańców nie wchodzących w skład „układu”. Gmina może przyjazna jest, ale wyłącznie dla siebie i poszczególnych znajomych interesantów. Niestety tego typu nagrody zwykle nie odzwierciedlają realnej sytuacji.
    Nawoływanie do zaprzestania krytyki gminy z uwagi na jakąś statuetkę jest wyrażeniem zgody na niegospodarność gminy.
    Patriotyzm lokalny powinien być skierowany na propagowanie właściwych zachowań…

  17. Niuniakowe nie odwarcajcie kota ogonem i nie zaciemniajcie artykułu medalami dla BMW – biernych, miernych ale wiernych. Skompromitowaliście całą gminę i żaden pijar już nie pomoże. Kropka. Wszystkim wam już dziękujemy. Czas nadszedł żegnać się.

  18. Mnie się wydaje, że tak się rozbuchały ni z gruszki ni z pietruszki z tą statuetką, bo trzeba będzie wynająć następne pomieszczenia, po 47 PLN jak na archiwum, tyle że dodatkowe – na statuetki. на площади стоит статуа, вместо пьедесталa имеет ……

  19. Statuetka i nagroda dla „Urzędu Przyjaznego Mediom i Społeczeństwu” to kpina z wszystkich mieszkańców nie wchodzących w skład „układu”. Gmina może przyjazna jest, ale wyłącznie dla siebie i poszczególnych znajomych interesantów. Niestety tego typu nagrody zwykle nie odzwierciedlają realnej sytuacji.
    Nawoływanie do zaprzestania krytyki gminy z uwagi na jakąś statuetkę jest wyrażeniem zgody na niegospodarność gminy.
    Patriotyzm lokalny powinien być skierowany na propagowanie właściwych zachowań…

  20. @Rozbawiony, @2@, @szumski – Konrad wyraźnie pisze, że jest to propozycja na jeden artykuł, a w następnych chętni będą mogli wszystko wyrównać. Ja przyłączam się do tej propozycji na jeden artykuł, chociaż mam równie kiepskie zdanie o Muniakowych, a Wy jak chcecie pluć to plujcie- ostatecznie mamy demokrację. Jeżeli macie wątpliwości do kryteriów i rzetelności przyznania tej nagrody to zwróćcie się o wyjaśnienia do organizatora tego Plebiscytu. Na stronie UM Legionowa pieją z zachwytu, że Smogorzewski załapał się na drugie miejsce, wymieniają innych laureatów (I miejsce) w Płocku, Otwocku, Grodzisku Mazowieckim, a Jabłonna ani słowa – zazdrość ich zżera.

  21. @Rozbawiony, @2@, @szumski – Konrad wyraźnie pisze, że jest to propozycja na jeden artykuł, a w następnych chętni będą mogli wszystko wyrównać. Ja przyłączam się do tej propozycji na jeden artykuł, chociaż mam równie kiepskie zdanie o Muniakowych, a Wy jak chcecie pluć to plujcie- ostatecznie mamy demokrację. Jeżeli macie wątpliwości do kryteriów i rzetelności przyznania tej nagrody to zwróćcie się o wyjaśnienia do organizatora tego Plebiscytu. Na stronie UM Legionowa pieją z zachwytu, że Smogorzewski załapał się na drugie miejsce, wymieniają innych laureatów (I miejsce) w Płocku, Otwocku, Grodzisku Mazowieckim, a Jabłonna ani słowa – zazdrość ich zżera.

  22. Popieram propozycję Konrada z maratorium na plucie, ale tylko na ten jeden artykuł, bo później z całego serca oddam im wszystko to, na co zasłużyli. Innych też zachęcam do tego moratorium, żeby cały świat zobaczył, że jeszcze istnieje cel, który może nas zjednoczyć.

  23. A czemu ma służyć plucie na innych?

  24. Gratulacje dla Pawła Kownackiego Wója Wieliszewa, również wyróżnionego w plebiscycie!

  25. @No name – masz rację. Pan Paweł Kownacki z Wieliszewa jest laureatem nagrody głównej (I miejsce) w kategorii „Najlepszy Wójt Roku 2011 na Mazowszu” – gratulacje dla sąsiadów z Wieliszewa i Pana Wójta Kownackiego.
    A czemu ma służyć plucie na innych? – no właśnie ludzie próbują ogłosić maratorium na plucie, ale zawsze jakiś się wyrwie, bo to podobno taka ułomność naszej młodej i kruchej demokracji. Pozdrawiam

  26. @No name – masz rację. Pan Paweł Kownacki z Wieliszewa jest laureatem nagrody głównej (I miejsce) w kategorii „Najlepszy Wójt Roku 2011 na Mazowszu” – gratulacje dla sąsiadów z Wieliszewa i Pana Wójta Kownackiego.
    A czemu ma służyć plucie na innych? – no właśnie ludzie próbują ogłosić maratorium na plucie, ale zawsze jakiś się wyrwie, bo to podobno taka ułomność naszej młodej i kruchej demokracji. Pozdrawiam

  27. A co to trolololo o statuetce ma wspólnego z artykułem wyżej? Ja ciemna masa i myślałem, że tu się komentuje artykuł. Czemu moratorium na plucie? nie ma metra kanalizacji to ogłośmy moratorium na s..nie, bo statuetkę mamy.

  28. Spodobało mi się Niuniakowe wiec wykorzystam.
    Jeśli wysłalibyśmy Nuniakową z otoczeniem „kuchennym” do Wieliszewa na pół roku, to też narobili by długów bo większość kasy wpakowaliby w koncerty i „opiekę” dla swoich oczywiście. A drogi asfaltowe zoaraliby i testruktem wysypali, a zamiast kanalizacji zafundowaliby „folklor Nunikaowy” czyli szambiarki dla wszystkich, a co.

  29. @szumski. Sprawiasz wrażenie człowieka w miarę inteligentnego, obytego i to na tyle, że nawet Warszawę mogłeś widzieć i nie sprawiaj zawodu. Propozycja moratorium na plucie była jednorazowa i pod tym artykułem w celu zjednoczenia społeczności chotomowskiej wokół naszego wspólnego celu. Z boku nasz artykuł „Raz 1000 zł, raz 500 zł – ile warte zlecenie?” i możesz pluć ile chcesz. Odnośnie Twojej propozycji na moratorium sr..nie życzę wytrwałości i mocnych zębów do zaciskania – ja nie podejmuję tej propozycji i właśnie idę wysr.ć się.

  30. Nie na darmo otrzymali statuetkę bo jak widać osiągają szczyty w zamydlaniu istotnego tematu. Żenada dla statuetki i tych co ją przyznali tym co na to ani ciut nie zasługują. A rozdawanie pomieszczeń Gminy za darmo bankom to działanie na szkodę budżetu Gminy w imię … . To karalne ?
    Chyba Wójt i Rada tylko na taczki czekają co je po statuetki zawiozą i dalej do turmy.

  31. żenujące są niektóre wpisy pod tym artykułem, przodują mistrzowie demagogii mieszający kanalizację z wszystkim innym.

  32. wielu z wpisujacych ominęła dyskusja jaka toczyła się na sesji czy też w komisjach. Ba co więcej po wpisach na forum włodarze zdjeli ze strony S T A T U T , bo tam jest zapisane że w przypadku niejasności itp., treści uchwały która leży we właściwościach dwóch komisji, to uchwałę trzeba skierować do ponownego rozpatrzenia przez obie komisje na wspólnym posiedzeniu. Ale jak widać znacząca większośc, przewracając gały jak żaba nabiałem i opowiadajac śmoje boje o oddaniu sprawom wyborców , ślepo ufając ,zagłosowała zgodnie z wolą Pani Wójt .Natomiast sprytnym strategicznym pociągnieciem Pani Wójt ,jak donosi Goniec wychodząc na przeciw postulatom „zbuntowanym” mieszkańcom zmieniła zdanie i znowu wierni radni zostali zrobieni w jajo. Warto też zaznaczyć że przytaczane argumenty przez za-ca,skarbnika,sekretarza i zawodowca prawnika wprowdzające w błąd przed podjęciem decyzji o skutkach prawno-finansowych ocieraja sie o KK

  33. Czy ktoś zna chociaż JEDEN przypadek gdy „nasz” radny(a), wystąpił do prokuratora lub wojewody z wnioskiem o ukaranie przestępczej działalności organów gminy lub o uznanie uchwały za niezgodnej z prawem ?

  34. Ja znam osobiście przypadek, w którym radny gminy Jabłonna odmówił podpisania gotowego i podpisanego wniosku do prokuratury, mimo, że całość dokumentacji była z nim uzgadniana na każdym kroku. To nas nie zniechęciło i wniosek został po kolei: złożony, odrzucony, złożony w innej prokuraturze, przekazany do CBA i to ten organ wygarnął dokumentację z Urzędu. W taki sposób my, mieszkańcy zakończyliśmy sprawę destruktu. A wniosek o uznanie uchwały Rady z prawem składa się do SKO a nie Prokuratury.

  35. może teraz cenzor przepuści mój wpis, @banita: nie wprowadzaj innych w błąd, naucz się szukać dokumentów w bipie, statut gminy jest i był na stronie

  36. OJ, Marcin, Marcin ja szukam jednego sprawiedliwego, a Ty mi serwujesz opowieść o jakimś tchórzliwym króliku i to jeszcze bez nazwiska, które jeśli cała Twoja opowieść jest prawdziwa było by interesującą informacją. I oświeć minie, czyżby wojewoda stracił nadzór nad uchwałami RG ?

  37. @ Landryna… jeśli już tak dokładnie to ty szukasz jednego sprawiedliwego wśród radnych, czy tak ?

  38. Tak Janie jednego, uważasz że to o jednego za dużo?
    PS. Przepraszam króliki i tchórze, zupełnie bezrozumnie przyrównałam jednego z radnych do tych sympatycznych zwierząt.

  39. Landryno, a czy ty tchórzem nie jesteś? Szukasz jednego sprawiedliwego wśród innych, a nie wśród siebie, ale jeśli jesteś szczera to sama możesz zgłosić się do prokuratury nie oglądając się na nikogo. Teraz pokazałaś wielkie tchórzostwo nie biorąc sprawy w swoje ręce.

  40. @ no name…dotychczas korzystałem ze statutu który był zamieszczony w linku „Podstawy prawne działania samorządu”,w jednym miejscu ustawa i statut wygodna sprawa,fakt jest też osobny link statut gminy, i tu zwracam honor, natomiast nie bardzo wiem coby cenzor miał preciw twoim wpisom, no chyba że były „brzydkie” wyrazy

  41. Landryno chyba nigdy nie chodowałaś królików ? bo jak występuje pomór to najlepszym rozwiązaniem jest „skasowanie” całego stadka, dezynfekcja.Tak tez czyniono z choroba stadną wściekłych krów i ptasiej grypy.
    A w naszym przypadku gdzie dochodzi dodatkowo mutacja wielu „plag”, tak sposób jest nieodzowny.

  42. Piotrze ja nie „Szukasz jednego sprawiedliwego wśród innych”, ja szukam go wśród tych, którzy „pchali” się do Rady by mnie w niej reprezentować i abym ja mogła się spokojnie poświecić swojej pracy i swoim przyjemnością w zamian za mój głos.

  43. Landryno, parę razy już udowodniłaś, że grasz na wiele frontów, dlatego ja nie widzę potrzeby udowadnianie Tobie niczego 🙂 Różni nas przede wszystkim to, że zawsze dotrzymuję słowa, więc a) nie ujawniam nazwisk, jeśli strona sobie tego nie życzy, b) dopinam sprawy do końca, zawiadomienie zostało złożone. Finito: Ciebie w RG reprezentuje jeden radny/radna, czemu więc nie zadasz swoich pytań właściwej, znanej Ci osobie?

  44. Marcinie, nie oceniaj ludzi poprzez własną osobę, proszę. Po pierwsze opisując sytuację nie powiedziałeś że radny zastrzegł anonimowość, po drugie niczego nie udowadniałam, a już na pewno nie grę na różnych frontach ( no chyba że masz na to niezbite dowody, to proszę podaj), po trzecie co do dopinania spraw do końca (przez Ciebie) to jak się skończyła ta akcja z „grouponem asenizacyjnym” ? i po czwarte to mnie w radzie „reprezentuje” 15 radnych, jako znany w gminie legalista powinieneś to wiedzieć. Ale patrząc tylko z za płotu własnej posesji to w Chotomowie co najmniej trzech ( no chyba że myślisz o „wsiach za lasem”). A ponieważ widzę że mnie „reprezentują” dlatego szukam tego, który będzie mnie reprezentował.

  45. @ Landryno kochana…z ZIEM cHOTOMOWSKICH JEST 6 RADNOOSOBY, ale niestety żadne z nich nie reprezentuje interesów Chotomowa, a jedynie swój, o czym świadczą nakłady inwestycyjne w odniesieniu drugim wzrost apanaży własnych plus zdobyte etaty dla rodziny

  46. Po tym „grouponie asenizacyjnym” widać, że Marcin ma kłopoty z elementarną wiedzą z finansów, maketingu, PR itd.

  47. Landryno, dopinam i oto dowód: jak piszesz „Grupon asenizacyjny” działa od sierpnia 2010 (wszystko uruchamialiśmy 4 dni, część papierów udało się nam podpisać zdalnie) i rozwiązaliśmy to lepiej, niż nawet planowałem na początku. Chcesz znać wyniki? Voila!: od roku i 9 miesięcy nie zapłaciliśmy ani złotówki za ścieki a beczki przestały się u nas pojawiać. Kolejni sąsiedzi są tuż przed taką samą decyzją. Sucho w dzióbku? Do reszty wywodów Landryny czy Kuchcika nie widzę sensu się odnosić – bariera wiedzy jest zwykle tą najtrudniejszą do pokonania, czego oczywiście szczerze Wam życzę.

  48. Na taką bezradność jest tylko jedna rada – Przyłączcie się do Ruchu Palikota!

  49. lat temu dwadzieścia parę w aptece mieszkała Pani kierowniczka, w gminie była kasjerka, a w miejscu banku był sklep GS, a dzisiejsza wójtowa pracowała w oświacie – nieistniejący budynek przy szkole. Potem przyszła zmiana systemu i się zaczęło. Dzisiaj wójtowej związanej emocjonalnie z Panią Janeczką i Panią Wiesią trudno jest odmówić i zmienić zasady najmu na bardziej rynkowe. Np. stawka 100 zł i ulga za lata dotychczasowego użytkowania. Może nie znalazłby się inny mocniejszy najemca np. bank czy skok. To tylko początek innego myślenia, na które może by wójcina się zdecydowała.

  50. lat temu dwadzieścia parę w aptece mieszkała Pani kierowniczka, w gminie była kasjerka, a w miejscu banku był sklep GS, a dzisiejsza wójtowa pracowała w oświacie – nieistniejący budynek przy szkole. Potem przyszła zmiana systemu i się zaczęło. Dzisiaj wójtowej związanej emocjonalnie z Panią Janeczką i Panią Wiesią trudno jest odmówić i zmienić zasady najmu na bardziej rynkowe. Np. stawka 100 zł i ulga za lata dotychczasowego użytkowania. Może nie znalazłby się inny mocniejszy najemca np. bank czy skok. To tylko początek innego myślenia, na które może by wójcina się zdecydowała.

  51. Mam nadzieję, że nie będziecie głosować na te osoby w przyszłych wyborach. Jak można wynajmować pomieszczenia na archiwum mając do dyspozycji własne pomieszczenia. To tak jak by się miało swój garaż i wynajmowało następny aby dać zarobić sąsiadowi. SKANDAL

  52. @Ona – tak możesz myśleć w domu, a nie w zarządzaniu gminą z zastosowaniem inżynierii finansowej. Zobacz bo coś w kuchni dzieje się – może coś się przypaliło?

  53. @Makos to twój nabiał tak waniajet, czas na kapiel

  54. @jasiek: Pomyliłeś się, bo to tobie gangrena mózg toczy i stąd ten smród.

  55. @ Stefi.. a pisałem że nasza Laydy Zgaga ma zagorzałych/ od słowa gorzała/ zwolenników no ale żeby aż takich mścicieli też no..no..no ładnie

  56. @jasiek. Jak ci Żelazna Dama dowali kopa w d… to będziesz mógł robić dla amerykańców za rakietę tarczy antyrakietowej.

  57. @ Jędruś chyba puściły ci nerwy albo i co inne, i przkaż swojej „Damie” żeby uważała na kwaśne deszcze

  58. Wydaje sie że wpisy dotycza dwóch róznych osobowości; pierwsza z żelazną konsekwencją ukróciła korupcje ,złodziejstwo bankowe i wyprowadziła swój kraj na tyle dobrze że dużo z nas może pracować za niezłe pieniądze, natomiast ta druga pokazała już chyba wszystko co miała do pokazania
    odzierając z godności wszystkie symbole.

  59. @janek. Zaczynasz dobrze główkować, chociaż musisz jeszcze trochę popracować: pierwsza osobowość to Wójt, a druga osobowość to opozycja.

  60. @ Marek żarty sie ciebie trzymają

  61. Niech nam żyją Wójt i Rada Gminy Jabłonna.
    STO LAT!!!

  62. Niech żyją !
    Niech żyją !
    Niech żyją !

  63. ano niech żyją i więcej niż 100 lat
    TYLKO JAK NAJDALEJ OD NAS !!!!!!!!!!

Dodaj komentarz