Legionowo. Bloki przy Kościuszki przegłosowane. 12 głosów za, 9 przeciw, 2 radnych nieobecnych

wizualizacja-773x515

Składające się z siedmiu czteropiętrowych bloków osiedle mieszkaniowe będzie mogło powstać przy ulicy Tadeusza Kościuszki w Legionowie. 12 głosów za i 9 głosów przeciw – to finał głosowania w tej sprawie.

12 za

Siedem nowych bloków będzie mogło powstać przy ulicy Tadeusza Kościuszki w Legionowie za zgodą większości radnych z klubu Porozumienia Samorządowego (PS) tj. Anny Łaniewskiej, Pawła Głażewskiego, Tadeusza Szulca i Małgorzaty Luzak, większości radnych Koalicji Obywatelskiej (KO) tj. Ryszarda Brańskiego, Mirosława Pachulskiego, Andrzeja Piętki, Mariusza Suwińskiego, Jolanty Żebrowskiej i Marty Budzyńskiej oraz radnych niezrzeszonych Agaty Zakliki i Janusza  Klejmenta.

9 przeciw

Przeciw realizacji tej inwestycji zagłosowali wszyscy radni z klubu Prawa i Sprawiedliwości (PiS) tj. Andrzej Kalinowski, Zdzisław Koryś, Artur Pawłowski, Katarzyna Skierkowska-Pacocha, niezrzeszeni Dariusz Petryka i Sławomir Traczyk, radni ze stowarzyszenia Nasze Miasto Nasze Sprawy (NM NS), Bogdan Kiełbasiński i Mirosław Grabowski oraz radna KO Matylda Durka.

2 nieobecnych

Żaden radny nie wstrzymał się od głosu w tej sprawie. Radni Małgorzata Grabowska-Kozera z PiS oraz Marcin Smogorzewski z PS byli nieobecni podczas sesji.

Kto jeszcze wyraził sprzeciw?

Inwestycja, na której realizację w dniu 31 sierpnia 2021 roku zielone światło zapalił legionowski samorząd wcześniej uzyskała negatywną opinię komisji rozwoju miasta oraz organu doradczego prezydenta Romana Smogorzewskiego, jakim jest m. in. legionowska komisja urbanistyczno-architektoniczna. Głośny sprzeciw przeciw jej wykonaniu w tym miejscu wyrazili też podczas dzisiejszej sesji mieszkańcy z zabudowy jednorodzinnej znajdującej się m. in. przy ulicy Tadeusza Kościuszki w Legionowie.

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 24

  1. Brawo wy!
    Jako pierwsze zbierać od przyszłych lokatorów oświadczenia, że są świadomi bliskości torów kolejowych, ilości składów na dobę i prędkości z jakimi poruszają się w nocy puste węglarki (słychać je w centrum Legionowa).
    Inaczej czekają nas protesty nowobogackich mieszkańców, którzy zapłacą worki pieniędzy za te apartamenta…

  2. Należy odwołać Radę Miasta …

  3. Raczej to było oczywiste że będą śliczne nowe bloczki. Brak parkingow, żłobków, przedszkoli nikomu nie przeszkadza…

  4. Ufff…Nareszcie. K. tyle malkontentów, „wieśniaków” jak by to ktoś określił…Miasto wygrało, przyszłość wygrała, Legionowo górą nad garstką ciemniaków!!!

  5. Niestety Legionowo już dawno przestało być zielonym miastem, a dzięki Romkowi i jego dworzanom stało się sypialnią pełną asfaltu, betonu i spalin. Sam Romek nie mieszka w Legionowie więc mu to zwisa. Każdy teren zielony zamieniacie w blokowiska a wraz z nimi wzrasta liczba nowych mieszkańców i ich pojazdów. Normy zagęszczenia miasta i zanieczyszczenia powietrza w Legionowie są od dawna grubo przekroczone. Starsi mieszkańcy Legionowa już mdleją na mieście, a cymbały z ratusza grzecznie dokładają kolejne blokowiska. To nie przeszkadza deweloperom, którzy zacierają łapki i otwierają szampany. Hej wy, radni-bezradni, gdzie wasze sumienia ? Sami prosicie się o taczki !!!

  6. Kolejny Beton i niszczenie przyrody…..

    • Sumienie radnych i deweloperów jest między innymi tu

      Ufff…Nareszcie. K. tyle malkontentów, „wieśniaków” jak by to ktoś określił…Miasto wygrało, przyszłość wygrała, Legionowo górą nad garstką ciemniaków!!!

    • niszczenie przyrody? na składzie węgla na pewno

      • Słowem klucz jest KOLEJNY. To idealnie pokazuje w jakim kierunku zmierza Legionowo. Akurat tam faktycznie zieleni nie ma ale nie znaczy to że pomiędzy domami jednorodzinnymi trzeba walić całe osiedle bloków
        Zieleni pod budowę bloków czy szeregowców wykarczowano już tyle że wygląda to jak betonowa pustynia
        Każdy kawałek zieleni jest wrogiem który stoi na drodze „rozwoju” Legionowa i najbliższych okolic

  7. A gdzie jest tam przyroda? Jeżeli pozostawi się 40% pow. biologicznie czynnej i urządzi zieleń to osiedle będzie współgrało z rewitalizowaną willą Kozłówka i z parkiem wokół willi.Powstanie miejsce przyjazne dla mieszkańców.

    • Zapewne osiedle 7 bloków będzie „idealnie” współgrało z domami jednorodzinnymi że ho-ho.
      Przed chwilą przeczytałem opinię komisji urbanistycznej która negatywnie wypowiedziała się o planowanej lokalizacji a której to opinii nie wzięto pod uwagę
      Komisja we wniosku podaje:
      Brak zieleni wysokiej
      Drogi wewnętrzne i parkingi które wypełnią całą niemal przestrzeń pomiędzy budynkami
      Brak operatów oddziaływania hałasu
      Brak bilansowania opadów
      Kolej nie chce zagwarantować że hałas i drgania nie pozostaną bez oddziaływania na budynki

      Więc gdzie te 40% powierzchni biologicznie czynnej, wciskać kit to tyż trza umić

    • Ado, tak przyjazne jak drut kolczasty w tylu. Spróbuj i czekam na opis twoich przyjaznych wrażeń i odczuć

      • Victor zaczynasz tracić poczucie rzeczywistości i teraźniejszości. Wiesz na jakim świecie żyjesz i w jakich czasach?

        • A może jakiś konkret poza bełkotem?

          • Od tego obłędnego rozumienia zrównoważonego rozwoju masz mózg z recyklingu – za kilka stów mogę się pomodlić o poprawę twojego stanu umysłu.

          • Czyli Panie Nowak znowu zero konkretu, szkodą z panem gadac.

        • Ty za to już dawno straciłeś poczucie przyzwoitości skoro posuwasz się już do podszywania pod czyjeś nicki
          Mam dla ciebie idealnego nicka „Rysio” bo cytując klasykę wszystkie Ryśki to porządne chłopy

          • To moje prawdziwe imię i nazwisko pajacu.

        • przywracam poczucie godnosci wobec drugiej osoby i ludu pracujacego miast i wsi

  8. „To moje prawdziwe imię i nazwisko pajacu.”

    Ha-ha, przedni żart na wieczór

  9. Cóż to się stało panie Klejment, że tak nagle zmieniłeś pan zdanie? Dotychczas byłeś pan tak bardzo przeciw, nawet rzeczowych argumentów pan żeś używał na komisyjach… Czyżbyś pan przez ten czas „załatwił” swoje interesa? Hipokrycja to mało, to jest zwykłe kupczenie miastem, żenująca rejterada.

  10. Według mnie postawienie bloków jest lepszym pomysłem niż stawianie kolejnych „apartamentów” dla singli, które ani są ładne ani praktyczne. Patrząc na szeregowce przy ulicy Królewskiej, widać, ze można budować ciasno i zachowując przyjemną zieleń. Poniekąd dopatruję się w tym winy nas konsumentów, bo nawet na największe dziadostwo znajdzie się klient, a skoro jest popyt, to znajdzie się i dostawca.
    Wracając do bloków przy ulicy Kościuszki. Zastanawiam się jak to faktycznie będzie wyglądać, bo na tej wizualizacji są budynki, są parkingi i jest jeszcze sporo zieleni… tylko te proporcje. W praktyce wyjdzie na to, że między blokami będzie tyle tylko miejsce, żeby przejechać między dwoma rzędami aut, balkony będą wystawały tuż nad torami, a zieleń będzie tylko w doniczkach na balkonach.
    Podsumowując – nie jestem na nie, ale trzeba by było zmienić projekt, mniej budynków, więcej zieleni i odpowiednie zabezpieczenie przed hałasem (i drganiami, chociaż te po wymianie podkładów i tak są już znośne).

    • To jest fragment uzasadnienia komisji urbanistycznej która negatywnie wypowiedziała się o planowanej lokalizacji osiedla na Kościuszki a której to opinii nie wzięto pod uwagę
      Komisja we wniosku podaje:
      Brak zieleni wysokiej
      Drogi wewnętrzne i parkingi które wypełnią całą niemal przestrzeń pomiędzy budynkami
      Brak operatów oddziaływania hałasu
      Brak bilansowania opadów
      Kolej nie chce zagwarantować że hałas i drgania nie pozostaną bez oddziaływania na budynki
      Owszem można było zmienić projekt, mniej budynków, więcej zieleni W efekcie powstanie następna betonowa pustynia pozbawiona zieleni
      Tego jednak wymaga „zrównoważony rozwój” Legionowa

  11. a kiedy to ma byc ukończone???????????????

Dodaj komentarz