Parking płatny dla mieszkańców Jabłonny?

5204684867c7e.jpg

Na pomysł przyszłych opłat dla mieszkańców sąsiednich gmin, wpadł jeden z legionowskich radnych, Mirosław Pachulski. Czy w przyszłości korzystający z garażu wielopoziomowego na Osiedlu Piaski, chcąc zostawić samochód, będą musieli kupować bilety?

 

 

Dyskusja na temat dopłat do komunikacji i wspólnego biletu pomiędzy gminami Jabłonną i Legionowem toczy się od początku roku. Wtedy to Zarząd Transportu Miejskiego zażądał wyższych dopłat do „Wspólnego biletu”. Niektóre gminy, tak jak Legionowo, ugięły się przed żądaniami ZTM, Jabłonna zaś nie wyraziła zgody na dopłaty. Wójt Jabłonny Olga Muniak zdecydowała się na uruchomienie bezpłatnego dla mieszkańców autobusu, który dowozi ich do stacji Legionowo Przystanek. Jak twierdzi wójt to lepsze rozwiązanie dla gminy, a działania ZTM uważa za absurdalne i monopolistyczne.

 

Dworzec o wymiarze pozalokalnym
Legionowscy radni uważają za niesprawiedliwe to, że ciężar kosztów ponosi jedynie Legionowo. Zabolał fakt dopłaty 750 tysięcy złotych za objęcie stacji Legionowo „Wspólnym biletem”. Dlatego też radny Mirosław Pachulski zwrócił się z pytaniem do prezydenta miasta, by rozważył możliwość opłat za parkowanie dla mieszkańców gmin sąsiednich. – Parking byłby płatny dla innych gmin. Dla legionowian za złotówkę – mówił na ostatniej sesji Rady Miasta. Prezydent Roman Smogorzewski wyjaśnił, że nigdy by nie otrzymał tak wysokiej dotacji do budowy Centrum Komunikacyjnego gdyby nie fakt, że będzie ono służyć dla całego powiatu. – Sam mam takie poczucie niesprawiedliwości – uspokajał radnych i szybko sprowadził ich na ziemię. – Nie ma żadnej możliwości, żeby zmusić wójta gminy, żeby zapłacił. Ze swojej strony pozytywne ocenia działania sąsiednich gmin, które organizują autobusy, by dowoziły mieszkańców do legionowskich stacji. Oznacza to bowiem mniejszą liczbę samochodów na ulicach Legionowa. Ma nadzieję jednak, że do pomysłu współfinansowania „Wspólnego biletu” uda się przekonać Starostwo Powiatowe.

 

Mamy jeszcze czas
Sam pomysł opłat za parkowanie będzie z pewnością jeszcze niejednokrotnie dyskutowany. Pewne jest to, że ponieważ Centrum Komunikacyjne jest budowane za pomocą środków zewnętrznych, prezydent nie może na nim zarabiać. Jakiekolwiek uzyskane przychody mogą jednak pokrywać utrzymanie tej inwestycji. Roman Smogorzewski zwrócił uwagę na problemy, które trzeba by przy tej okazji rozwiązać, czyli montaż bramek, kolejki samochodów, protesty mieszkańców Osiedla Piaski. Nie wiadomo, w jaki sposób można by sprawdzać zameldowanie właścicieli samochodów. Być może jakimś rozwiązaniem będzie karta miejska dla indywidualnego mieszkańca. – Mamy jeszcze 1,5 roku, by się zastanowić – zakończył dyskusję prezydent.

Iwona Wymazał

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 36

  1. a ja to niutniam mam podwójne obywatelstwo

  2. nałożyć na gminy opłaty za parkowanie ale zwolnić z kosztów utrzymywania Pachulskiego na posadzie w starostwie. zrobić cieciem na parkingu niech legitymuje i pobiera opłaty, będzie jakiś pożytek.

  3. @rico. To myślisz, że Pachulski nadaje się na parkingowego, bo według mnie to dla niego może być zbyt skomplikowana i odpowiedzialna praca?

  4. a kto mówił o parkingowym? Nawet dla cieci tako kompania to policzek.

  5. Legionowo dziękujemy gościnności. Proponujemy się ogrodzić fosą i nie przyjeżdżać do sąsiednich gmin.
    Padło wam chyba na głowę! Proponuję bojkot wszystkich sklepów i restauracji w Legionowie.

  6. uf: nie stosuj odpowiedzialności zbiorowej, bo tak nie myśli Legionowo tylko niejaki radny Pachulski i Naczelnik Wydział Promocji i Rozwoju Społecznego Starostwa, utrzymywany z pieniędzy podatników z Legionowa i powiatu legionowskiego.

  7. Parada bęcwałów daje kolejny dowód, że ciasnota horyzontów umysłowych ma także wymiar geograficzny. Ciekawe w jaki sposób zidentyfikują mój samochód, jeśli numer rejestracyjny jest przynależny do powiatu a nie wsi. Taka to jakość ludzi zarządza sprawa publicznymi, ze śmiechu można się wyłącznie posikać. Słowo daje, ten Kukiz okazał się prorokiem – dobrze, że następne wybory będą jednomandatowe, nastąpi wtedy sanitarna eliminacja jednostek, co w samorządzie znaleźć się nigdy nie powinny. Pierwsza próba dzielenia mieszkańców na „miastowych” i „poza” zakończy się moim natychmiastowym pismem do Szwajcarów, jak to ich pieniądze idą w gówno i służa szerzeniu ksenofobii maskowanej „interesem”. Ciekawe czyim, nieszczęśni radni.

  8. O radnym, co według innych, podobno dwie matki ssał(?): tinyurl.com/cup9kyu

  9. Kawior, świetny link, dziękuję. Znak zapytania powinien być po „matki”, wtedy sprawa nabierze nowego, nomen-omen – smaku 🙂

  10. Mirosław Pachulski (Platforma Samorządowa) czy Mirosław Pachulski (PO)czy może też dwie żony miał?

  11. Zaraz zaraz, czy funkcja Radnego Legionowa nie stoi jakoś w sprzeczności z funkcją Naczelnika Wydziału Starostwa? Co na to ustawa o samorządach i zatrudnieniu samorządowców?

  12. Zaraz zaraz, czy funkcja Radnego Legionowa nie stoi jakoś w sprzeczności z funkcją Naczelnika Wydziału Starostwa? Co na to ustawa o samorządach i zatrudnieniu samorządowców?

  13. Zaraz zaraz, czy funkcja Radnego Legionowa nie stoi jakoś w sprzeczności z funkcją Naczelnika Wydziału Starostwa? Co na to ustawa o samorządach i zatrudnieniu samorządowców?

  14. Panie Pachulski jak mówił do jednej z pielęgniarek i to nie bez powodu dr Sztrosmajer w „Szpitalu na peryferiach”: „Gdyby głupota miała skrzydła,to latałaby pani jak gołębica” tak Panu życzę wysokich lotów.

  15. Ja też kiedy obserwuję to wszystko, co wyprawia się wokół nas i jak zachowują się różnej maści politycy i nawiedzeni „naprawiacze” naszej rzeczywistości, to myślę sobie, że gdyby głupota rzeczywiście miała skrzydła, to nad naszymi głowami non stop krążyłyby stada ludzi-gołębi i mamy taki horror jak w filmie „Ptaki” Alfreda Hitchcocka.

  16. Kazek oni już w zasadzie robią nam to samo co gołębie.

  17. To Pachulski POtrafi myśleć? Niesłychane… 😉 Głosowałem na PO, ale to był POważny błąd.

  18. Wyjaśnijcie mi czemu w art. z linku Kawiora Pachulski jest (Porozumienie Samorządowe) bo gubię się w tym.

  19. panie Pachulski trzyma się ,chłopaku trzymaj się. oj trzymaj się…….

  20. miszcza Pachulskiego grillujemy tu: tinyurl.com/pachulski-miszcz

  21. LOKI – ustawa o samorządach nie zabrania, nie może pracować w starostwie i być radnym powiatowym

    loki
    Zaraz zaraz, czy funkcja Radnego Legionowa nie stoi jakoś w sprzeczności z funkcją Naczelnika Wydziału Starostwa? Co na to ustawa o samorządach i zatrudnieniu samorządowców?

  22. im wszystko wolno bo to przecie pany..

  23. Ja proponuję radego Pachulskiego wysłać w podróż służbową pociągiem z Warszawy do Gdańska. Wtedy na Centralnym powinni wystawić mu dodatkowy bilet za korzystanie ze schodów ruchomych, tak w ramach otrzeźwienia. Ludzie kogo wy tam wybieracie. Za chwile, na Białołęce na Modlińskiej postawią, bramki autostradowe, a od mieszkańców Legionowa będą pobierać opłatę 7 zł za korzystanie z warszawskich dróg.
    Pytanie dodatkowe, z jakiego ugrupowania jest ten radny?

  24. starsi ludzie powiadaja ze juz tak było żeby do miasta wiechac trzeba było Walentego w du……pocałować i łapcie na nogi założyć…

  25. Właśnie też jestem ciekawa gdzie taki orzeł – z linku Kawiora Pachulski jest (Porozumienie Samorządowe) a startował do tej kadencji bodajże z PO. Albo zmienił ugrupowanie albo jakaś gdzieś pomyłka jest.

  26. Porozumienie to stowarzyszenie a PO partia, jedno drugiego nie wyklucza, można być w obu.

  27. I ten wspaniały radny i naczelnik wydziału w starostwie jest także przewodniczącym komisji oświaty i kultury w Legionowie. Widzicie jaki on mądry a Wy się czepiacie, brzydko tak. A swoją drogą to podczas obrad nie trzeba zamykać okien, orłem nie jest to nie wyleci.

  28. No chyba, że mu koledzy na parapet pomogą się wdrapać ale lot będzie na bombę i bolesny bo tam podłoże twarde.

  29. Nie ma problemu. Jak już go wypchniecie na parapet, to ja mogę nawet odśnieżyć, tfu,… skosić trawę pod tym oknem, będzie bombowo 🙂

  30. Ludzie ten radny to jak był młody to zamiast czytać i uczyć się to z irokezem latał po Legionowie takim, że znany był jako legionowska awangarda kulturalna.

  31. Ten radny chwyta się wszystkiego udaje mądrego – radny bezradny.

  32. Proponuje zamiast płacić kilka baniek za SKM do Legionowa, wynająć kilka autobusów, które za darmo będą dowozić naszych mieszkańców do stacji w Choszczówce. W ten sposób problem sam się rozwiąże, będzie taniej także dla mieszkańców (wystarczy bilet w pierwszej strefie), praca dla kierowców i niższe koszty dla miasta.
    Dlaczego Jabłonna może, Serock może, Wieliszew może a Legionowo nie może?

  33. Nie rozśmieszaj mnie. Do Choszczówki autobusem przez Modlińską i przesiadka do pociągu? W takim razie czas przejazdu przemnóż razy pięć w porównaniu do dzisiejszego. Czas przejazdu stanie się absolutnie nieakceptowalny dla pasażera. Bardziej będzie się czasowo opłacało jechać samochodem albo autobusem z przesiadką na Modlińskiej na linię do metra. I kto na tym zyska? Na pewno nie pasażer. W Choszczówce nie ma możliwości zawracania pociągu. Według Twojej koncepcji SKM i tak musiałaby jechać do Legionowa. W tym wypadku na pusto. Żeby zapewnić komunikację prywatnym autobusem do granicy Warszawy tym wszystkim pasażerom z kolei trzeba by skierować do obsługi takiej linii co najmniej 10 przegubowych autobusów. Żeby były niskopodłogowe i z klimatyzacją, cena wozokilometra poszybowałaby w górę. Gdyby miasto zażyczyłoby sobie niższy standard zaraz byłyby protesty, że pogorszenie itp. Zresztą w pytaniach do Prezydenta widać, jakie są kłopoty z prywatnym przewoźnikiem dowożącym do SKM. Nie przyjechał, spóźnił się, olał, a w ogóle to stary grat a kierowca nieuprzejmy itp. Natomiast pobieranie opłat za parkowanie na parkingach Park & Ride, nieważne czy dla zameldowanych w danej miejscowości czy nie, jest bzdurą. W ten sposób nie da się zachęcić do przesiadki do komunikacji szynowej. Jedyną akceptowalną formą płatności jest to co funkcjonuje teraz w Warszawie czyli honorowanie biletów komunikacji miejskiej na parkingach P&R. W momencie wprowadzenia odpłatności na tego rodzaju parkingach pozostaną one z wieloma wolnymi miejscami a okoliczne uliczki nadal będą zastawione samochodami no bo przecież po co płacić jak można na dziko za darmo. Tak to niestety funkcjonuje w przypadku parkingów P&R wybudowanych przez Koleje Mazowieckie (Błonie, Mińsk Maz.) gdzie postój miesięcznie kosztuje 20 zł.

  34. jak dla mnie to radny Pachulski mógł w młodości latać z gołą dupą, mnie to różnicy nie robi. Lecz jeśli teraz osoba, która wyraźnie ma problemy ze zrozumieniem rzeczywistości próbuje ją bezmyślnie kształtować, to nic ponad „małpa z brzytwą” do głowy mi nie przychodzi. I dla nas wszystkich dobra powinien już zajmować się wyłącznie podpisywaniem listy obecności, tylko proszę – niech on już nic więcej nie robi dla nas.

  35. Radnego Pachulskiego proponuję oczipować i pobierać od niego opłaty za każde opuszczenie przez niego jego miejsca zameldowania. Po złotóweczce od sztuki.

  36. na Forum Gazety Wyborczej pojawiło się wezwanie, by od radnego Pachulskiego pobierać podwójną opłatę za korzystanie z plaży w Zegrzu…

Dodaj komentarz