Legionowo. Budżet na 2016r. Nie będzie basenu na Piaskach i tunelu na Bukowcu?

ratusz-legionowo

Urząd Miasta w Legionowie, fot. GP (archiwum)

 

W projekcie legionowskiego budżetu na 2016r. wszystkie inwestycje, w tym te już rozpoczęte, stanowią niespełna 15 proc. z zaplanowanych przeszło 188 mln zł dochodów miasta. O ile nic się nie zmieni, za ich realizację władze miasta zapłacą łącznie nieco ponad 28 mln zł, czyli o blisko 5,5 mln mniej niż w tym roku.

Projekt przyszłorocznego budżetu Legionowa radni dopiero co otrzymali. Zanim zostanie on podjęty, na forach legionowskich komisji i rady odbędą się zapewne niejednokrotnie burzliwe dyskusje. – Projekt budżetu Legionowa na 2016r. jest zachowawczy i ostrożny. Niedoszacowanie widoczne jest zarówno po stronie dochodów w postaci m. in. niższych od tegorocznych wpływów z podatków od nieruchomości, czy środków transportu, ale także po stronie wydatków, gdzie w działach oświata i wychowanie, gospodarka komunalna, pomoc społeczna czy ochrona zdrowia mamy do czynienia z zaniżonymi kwotami – sugeruje radny Leszek Smuniewski.

Co zrobią z 12,5 mln zł?

Z dokumentu w dotychczasowym kształcie, opracowanego z udziałem m. in. prezydenta Romana Smogorzewskiego, wynika, że w 2016r. dochody Legionowa wyniosą przeszło 188 mln zł, wydatki przeszło 176 mln zł, zaś uzyskana w ten sposób przeszło 12,5 mln zł nadwyżka budżetowa posłuży do spłaty zobowiązań zaciągniętych z tytułu m. in. pożyczek i emisji obligacji komunalnych w latach wcześniejszych.

Dokończą dworzec

Ponad 12,3 mln zł z przeszło 28 mln zł zabezpieczonych na inwestycje w projekcie budżetu Legionowa na 2016r. pochodzi z jednej dotacji zewnętrznej, a mianowicie z tej szwajcarskiej, przyznanej jeszcze latem 2012r. na budowę Centrum Komunikacyjnego. Okazuje się, że dokończenie budowy legionowskiego dworca będzie również i przyszłorocznym priorytetem inwestycyjnym lokalnych włodarzy. Na ten cel planuje się bowiem przeznaczyć aż blisko 45 proc. przyszłorocznych wydatków inwestycyjnych. – W zakresie inwestycji sztandarowym zadaniem, chyba już trzeci rok z rzędu, znów jest Centrum Komunikacyjne oraz wzbudzająca wiele kontrowersji i protestów budowa budynku wielorodzinnego na osiedlu Piaski. Ponadto pojawia się kilka niewielkich, a wręcz drobnych inwestycji drogowych, z których najkosztowniejsze okazują się być drogi rowerowe. Nie znajdziemy natomiast środków na głośno zapowiadaną budowę miejskiego basenu. Z całą pewnością, nie jest to więc budżet ani proinwestycyjny, ani przełomowy, a jedynie zapewniający realizację podstawowych zadań gminy na obecnym poziomie oraz pozwalający na ukończenie zbyt długo już ciągnącej się budowy dworca – podsumowuje radny Leszek Smuniewski.

Modernizacja przejścia

Wśród innych ważnych  inwestycji planowanych w 2016r. znajdzie się jeszcze rozbudowa przejścia podziemnego na stacji kolejowej „PKP Legionowo Przystanek” wraz z budową  pochylni w kierunku ulic Gdańskiej i Kolejowej. Przedsięwzięcie ma kosztować legionowski budżet 600 tys. zł.

Blok na „klepisku”

Kolejną dużą inwestycją, która pochłonie znaczną część przyszłorocznego budżetu inwestycyjnego miasta, bo aż blisko 10 mln zł, będzie zaprojektowanie i wybudowanie nowego bloku na tzw. „klepisku” na legionowskich Piaskach. Na dokończenie budowy kolejnego, bo już czwartego komunalnego budynku wielorodzinnego na legionowskiej Kozłówce, w przyszłorocznej miejskiej kasie zabezpieczono zaś, nieco ponad 706 tys. zł.

Basen czy tunel?

Warto w tym miejscu podkreślić, że z łącznie blisko 60 wniosków inwestycyjnych zgłoszonych do legionowskiego budżetu na 2016r., tylko raptem niespełna 10 z nich doczeka się przyszłorocznej realizacji i to, w przypadku niektórych z nich, niestety tylko częściowej. Chodzi tu głównie o upragniony przez wielu legionowian basen na legionowskich Piaskach. Wygląda bowiem na to, że jego budowa, planowana jeszcze w br., do końca 2016r. nie zostanie nawet formalnie rozpoczęta. Mimo iż wnioskowano o zabezpieczenie na ten cel w przyszłorocznej miejskiej kasie 15 mln zł, włodarzom udało się wygospodarować na niego tylko 250 tys. zł. i to jedynie na opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej dla tej inwestycji. Wnioskowana sama koncepcja budowy tunelu pod torami kolejowymi na Bukowcu, też zdaje się, że w 2016r. nie doczeka się na  realizację.

Koncert życzeń

Innymi uwzględnionymi w projekcie budżetu Legionowa na 2016r. wnioskami inwestycyjnymi są te odnoszące się do kompleksowej modernizacji 3 legionowskich ulic. Chodzi tu głównie o gruntowną przebudowę ulic Obrońców Lwowa i Długiej na odcinku od ulicy Obrońców Lwowa do ulicy ppłk F. Hynka wraz z budową przylegających do nich parkingów. Na ten cel w 2016r. władze chcą przeznaczyć 0,5 mln zł. Trzecią uwzględnioną w budżecie kompleksowo zmodernizowaną ulicą ma być ulica Husarska, na odcinku od ronda do ulicy Jana III Sobieskiego. Sam projekt tej inwestycji ma kosztować miasto 30 tys. zł. W projekcie budżetu na 2016r. znalazł się jeszcze jeden wniosek inwestycyjny, a mianowicie ten dotyczący oświetlenia ronda im. Józefa Poniatowskiego na Przystanku. Na ten cel zabezpieczono kolejnych 30 tys. zł.

Chodnik na Strużańskiej

O unowocześnienie pozostałych uwzględnionych w projekcie przyszłorocznego budżetu legionowskich ulic nie wnioskowano. Wśród tej szczęśliwej niespełna „piątki” znalazły się ulice Wiśniowa (300 tys. zł) i Partyzantów (300 tys. zł) oraz Wrzosowa i Wąska (łącznie 280 tys. zł). Nie zabrakło także środków na projekty przebudowy 2 ulic, Rycerskiej i Senatorskiej na osiedlu Sobieskiego (30 tys. zł) oraz na projekty i budowę 2 nowych chodników: wzdłuż ulicy Bolesława Chrobrego (200 tys. zł) oraz wzdłuż ulicy Strużańskiej (225 tys. zł). W przyszłym roku oświetlone zostaną ulice: Bolesława Roi (30 tys. zł) oraz ulica Olszankowa, na odcinku od ulicy Leopolda Staffa do ulicy Juliusza Kossaka (35 tys. zł). Warto też w tym miejscu dodać, że z łącznie 2,265 mln zł puli inwestycyjnej przeznaczonej w 2016r. na drogi publiczne, lwią część, bo aż 900 tys. zł ma pochłonąć budowa infrastruktury nowych legionowskich dróg rowerowych oraz parkingów typu park&ride, w ramach programu Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego (ZIT WOF).

Boisko w ogólniaku

Na przyszłoroczne inwestycje w legionowskich placówkach oświatowych zabezpieczono w projekcie budżetu łącznie blisko 0,5 mln zł. Lwią część z tej puli, bo aż 400 tys. zł, pochłonie realizowana wspólnie z legionowskim starostwem budowa wielofunkcyjnego boiska sportowego przy Liceum Ogólnokształcącym im. Marii Konopnickiej. Pozostałe środki posłużą do zakupów głównie pieców konwekcyjnych i kserokopiarek dla legionowskich szkół i przedszkoli publicznych.

Wóz dla strażaków

Na bezpieczeństwo publiczne i ochronę przeciwpożarową Legionowa w 2016r. wydanych zostanie 230 tys. zł.  Miasto dołoży 200 tys. zł do zakupu wozu strażackiego dla legionowskich ochotników, zaś za 30 tys. zł, wspólnie z legionowskim starostwem zbuduje nowy System Wczesnego Ostrzegania i Alarmowania ludności o zagrożeniach.

Serwery dla ratusza

Pozostała kwota zabezpieczona została w projekcie legionowskiego budżetu na 2016r. na realizację jeszcze innych inwestycji w mieście. Wśród nich, w ramach tzw. rezerwy celowej na inicjatywy lokalne, znalazło się 0,5 mln zł. Na dotacje dla legionowian, związane z wymianą pieców węglowych na gazowe lub na pompy ciepła, łącznie powędruje 210 tys. zł. W ramach tej puli, przewidziano również zakupy inwestycyjne w postaci nowych serwerów dysków, czy też kontrolerów do legionowskiego ratusza (100 tys. zł) oraz muzealiów do lokalnego Muzeum Historycznego (5 tys. zł).

Podziel się tą informacją ze znajomymi

Facebook
Google+

komentarze: 24

  1. Po co tunel na Bukowcu skoro za chwilę udrożnią Zegrzyńską? Sam przejazd wytarczy. Nawet zresztą tego przejazdu miało nie być więc proszę nam, okolicznym mieszkańcom nie robić tu „Bukostrady” bo skutecznie będziemy tę inwestycję blokować. O wiele tańsze i upłynniające ruch w tym rejonie miasta byłoby umożliwienie przejazdu na wprost z Jagiellońskiej w Sielankową, tak jak było kiedyś. Niezrozumiała jest likwidacja takiej możliwości.

  2. Wiadomo, kiedy pojawią się szeroką ławą inwestycje. W 2018 r. Bo to rok wyborczy znów będzie. Trzeba znowu będzie coś pokazał żeby lud zagłosował na Romana. I lud pewnie uwierzy że miasto kwitnie.

    • Bo jest dobrze, niezależnie od tego, co mówią krytykanci. Wystarczy porównać z tym co jest w innych miastach. Z resztą, ci którzy krytykują wiele razy juz się skompromitowali. Ile to razy miał być już tu zarząd komisaryczny z powodu mitycznych długów? Żadnych konsekwencji kredytów nie odczuwamy, poza tym, że rozwinęła się infrastruktura, przybyło mieszkańców, zwiększyły się wpływy do budżetu. Zadaniem dla miasta jest teraz wszelkie możliwe działanie żeby w związku z napływem ludności nie spadał za bardzo komfort życia. To powinno być ich główne zadenie i pole do rozwoju.

      • No właśnie….wystarczy porównać z tym co jest w innych miastach.
        Rozwinięta infrastruktura w Legionowie ?????
        Ha, ha uśmiałem się do rozpuku
        No to zaczynamy komunikacja miejska, szpital, kompleksy basenów, kino, galerie handlowe z prawdziwego zdarzenia
        To jest rozwinięta infrastruktura oczywiście w innych miastach a nie w Legionowie
        Nie odczuwamy też konsekwencji zaciągniętych kredytów poza tym że rozwój infrastruktury stoi w miejscu poza budową niepotrzebnego dworca molocha
        Komfort życia mieszkańców spadł już dawno, przeładowane szkoły, jedyny miejski żłobek, zapchane samochodami ulice, brak miejsc do parkowania
        Wpływy do budżetu także mamy małe jak na miasto tej wielkości powodem tego jest brak strefy przemysłowej i scedowanie na mieszkańców kosztów utrzymania miasta
        Bo Legionowo utrzymują właśnie jego mieszkańcy z podatków płaconych przez nowych i obecnych mieszkańców
        Do dlatego tak chętnie ściąga się nowych mieszkańców
        Nic tak nie poprawia humoru jak dawka chamskiego PR rano
        Tyle że mieszkańcy nie są głupi i widzą jak „rozwija” się Legionowo

  3. Basen wróci jak bedą kolejne wybory bo cóż by nam jaśnie panujący obiecał gdyby obietnice realizował 🙂

    • Komunikacja jedna z najlepszych pod Warszawą, a na pewno najlepsza (najszybsza) w porównaniu do porównywalnych budżetem gmin okołowarszawskich. Szpital -zadanie powiatu, potrzebny – zgoda (tylko po co szpital, jak nie ma gwarancji kontraktu, może PiS da?).

      Basen – ma być, będzie pewnie w tej kadencji.

      Uważam, ze ważniejsze były remonty dróg, czy budowa dworca i kredyty na brane (ich spłata teraz). Kino, galerie – TO NIE SĄ ZADANIA MIASTA I MIASTO NIE MA PRAWA NA TO WYDAWAĆ PIENIĘDZY.

      Szkoły, przedszkola, drogi, ścieżki rowerowe, chodniki, infastruktura PWK, kogeneracja PEC itd… mało? Pokaż inne miasta, porównaj. Potem wróć.

      Żlobek jest za mały zgoda, ale czy jest potrzeba bydowania i finansowania kolejnego? Trzeba się zastawnoić. Z tego co wiem nasz i tak jest największy, albo 2 w kolejniści (po łódzkim). Da się zaparkować, a że nie pod drzwiami sklepu. Jak oddzadzą parkingowiec, do skrzyżowania z Jagiellonską powinni ustawić parkometry, żeby ludzie nie stawali i nie blokowali miec postojowych wzdłuż ulicy.

      Mieszkńcy zawsze będą utrzymywać miasta w takiej czy innej formie. Niw yobrażam sibie tworzenia w Legionowie strefy przemysłowej. Przemysłu, poza hutą i fabryką domów nigdy tu nie było, teraz też mierne szanse (i dobze) aby powstał jakiś duży zakład. Tak z ciekawości, gdzie niby miałyby powstać te zakłądy przemysłowe wójku dobra rada.

      Głupota i wybiórczość w twoim komentarzu poraża. Same nieprawy, półprawdy albo g. prawdy. I to nie jest żaden PR tylko sprzeciw wobec głupocie. Ile z tych czarnych wizji sie sprawdziło ŻADNA. A ile się nie sprawdziło WSZYSTKIE.

      • To miało być do Pana „DARO”

      • Jaro jak zwykle wciska kit, zamiast opierać się na faktach… jak to sam ujął posługuje się g.prawdą.

        Legionowo rozwinęło się (błyskawicznie) tylko i wyłącznie dzięki przemysłowi, wojsku i linii kolejowej. Tylkę te 3 czynniki, albo może aż te 3 czynniki sprawiły, że to miasto z gownianej dziury w ciągu paru dekad rozrosło się.

        Jaro: „Mieszkńcy zawsze będą utrzymywać miasta w takiej czy innej formie. Niw yobrażam sibie tworzenia w Legionowie strefy przemysłowej. Przemysłu, poza hutą i fabryką domów nigdy tu nie było, teraz też mierne szanse (i dobze) aby powstał jakiś duży zakład. „. Oczywiście to gówno prawda, bo przemysł legionowski to:
        – huta szkła (o której łaskawie miejski lizus jaro wspomniał)
        – fabryka domów ( o której tez wspomniano)
        – silikaty,
        – bistyp,
        – aviotex,
        – fabryka guzików,
        oraz pobliski Poniatów z podkową.
        oraz pracodawcy publiczni:
        – wojsko
        – policja
        – kolej

        Bez tych pracodawców prywatnych i publicznych Legionowo byłoby gównianą wsią. Podaż miejsc pracy spowodowały popyt na zamieszkanie w tej wiosce. Przemysł od zawsze rozwijał to miasto i ścigała ludzi, potem przemysł upadł, a miasto stało się wielką sypialnią, z której rano ucieka się do pracy (zazwyczaj do Warszawy), a wieczorem wraca na sen. Żadne zaklęcia Smogorzewskiego nie zmienią statusu miasta. Jego jedynym pomysłem na rozwój miasta jest ściąganie do miasta nowych ludzi. Czym z każdym dniem obniża status tego miasta, coraz bardziej spycha go w sypialniany niebyt. Coraz bardziej potęguje wszystkie problemy miasta.
        Im więcej ludzi w mieście, tym większe ich potrzeby – potrzeba więcej miejsc w żłobkach, przedszkolach, szkołach, przychodniach, potrzeba szpitala, etc. Smogorzewski myśli, że jak naściąga ludzi to reszta sama się rozwiąże, bo będzie więcej pieniędzy z podatków… nic bardziej mylnego, bo nowi mieszkańcy widząc elementarne braki w infrastrukturze nie odprowadzają podatków tutaj. Często opłacają je w Warszawie, w której łatwiej jest o żłobek czy o przedszkole dla 3 latka (oczywiście nie na Białołęce, ale jeśli rodzice pracują w Śródmieści, Ochocie czy Woli to w tamtych lokalizacjach dziecko z Legionowa zdecydowanie łatwiej dostaje się do żłóbka/przedszkola – wystarczy opłacać podatki w stolicy i mieć miejsce pracy w okolicy.) Zatem spora cześć nowych mieszkańców to dla miasta jedynie wydatki (parkingi, transport, wod-kan, etc). Ludzie nie są głupi – nie podejmą irracjonalnej ze swojego punktu widzenia decyzji – a taką byłoby opłacanie podatków w gminie, która daje niższy standard niż tam gdzie obecnie podatki są opłacane (i konsumowane).

        • Jaki gamoń z ciebie. Typowy Janusz :D. Miasto rozwinęło sie głównie dzięki wojsku i fabryce domów. Pomniej policji.

          – huta szkła (o której łaskawie miejski lizus jaro wspomniał) – przed wojna
          – fabryka domów ( o której tez wspomniano) – 20 lat – pisałem o tym
          – silikaty, – gm. Wieliszew
          – bistyp, gm. Wieliszew
          – aviotex, – fakt, zapomniałem o tym
          – fabryka guzików, ojej, ciężko ten większy zakład nazwać fabryką a już na prawdę trzeba wybitnie naciągać żeby to miał niby być czycnnik miastotwórczy :D:D:D:D

          Przemysł NIGDY nie rozwijał tego miasta. Nie zmyślaj. Wszystko co jest napisane wokół twojej tezy o przemyśle jest zwykłym zmyślaniem i naciąganiem pod swoją tezę. Wystarczy iść do muzeum na Mickiewicza i każdy kto tam pójdzie poczyta przyna rację mi, nie tobie. Nie wygrasz z faktami.

          No i cała reszta to też stek bzdur. Od infrastruktury, przez nieopłacenie podatków itd… Wystarczy sprawdzić że regularnie przybywa mieszkańców i zwiększa się procent zameldowanych. Ale to nie pasuje pod twoją tezę. Daj jakieś dowody. Przykłady. To podyskutujemy. Reszta to kłamstwa, naciągnie i bełgo w celu udowodnienia powyższych.

          • No cóż „Jaro” podmienił się szybko w „Daro” i jak zwykle w jego wypowiedzi same łajno.
            Napisałem wyraźnie, że miasto zawdzięcza swój rozwój pracodawcom prywatnym i publicznym (tam wyraźnie wskazałem na oba resorty MSW i MON). To podaż miejsc pracy w mieście i najbliższej okolicy powodowała, że wiocha zamieniała się w miasto. Ludzie tu przyjeżdżali za pracą. Spółdzielcze blokowiska to jedynie pochodna tego. Jesli „Jaro” był w muzeum, to zuepłnie nie zrozumiał wystawy, zapewne nie zrozumiał tez opracowań dot. historii miasta… albo kłapie dziobem tak jak mu kazał pierwszy destruktor miasta – imć smogorzewski.

            Obecnie Smogorzewski (i cały szereg jego dupolizów) widzi kierunek „rozwoju” miasta w napływie mieszkańców (miejsca pracy są aktywnie likwidowane poprzez zezwolenia na kolejne markety).
            Problem w tym, że taki „rozwój” jest de facto degradacją ośrodka miejskiego. Napchanie ludności bez zapewnienia miejsc pracy to zjazd po równi pochyłej w kierunku wielkiej sypialni. Sypialnia jest miejscem z którego kto ma więcej rozumu i/lub pieniędzy i/lub sposobności ucieka do normalnych ośrodków życia. Sypialnia to miejsce, które jest miejscem bytowania, a nie życia, a więc miejsce o które się nie dba, nie wiąże z nim przyszłości – ergo kieruje się strumienie środków własnych (zakupy, kultura, rozrywka) i tych odbieranych siłowo (miejsce płacenia podatków) w te kierunki z których czepie się korzyści.

            P.S. nawet jarowy ulubieniec z ratusza, w historii miasta jako głowne czynniki jego rozwoju uważa przemysł i resorty. Zarowno te zlokalizowane w miesci jak i w jego okolicach, stad i sylykaty i podkowa, etc.

          • Widzę, że trochę łagodzisz stanowisko. Widać coś zrozumiałeś. To dobrze. Poza tym jakbyś obejrzał plan miejscowy północnej części miasta to zauważyłbyś, że strefy przemysłowe wciąż istnieją. Nie ma tylko chętnych do inwestowania. Zupełnie mnie to nie dziwi. Z óżnych powodów. Poza tym Legionowo się zmienia, lduzie są coraz lepiej wyszktałceni. Popatrz jak cieżko znaleźć tu pracowników niskowykwalifikowanych. Dalej czekam na przykład gdzie i ile zamierzasz zainwestować. No i jeszcze trzeba napisać ile osób będize przeciwko temu protestowało i ilu osobm życie zatrujesz.

            JARO bardzo dobrze rozumie historię tego miasta. Ty masz z tym duży problem bo naginasz ją do schematów gospodarczych i swojej tezy. JARO rozumie też , że zmienia się otoczenie, oczekiwania rynku pracy itd… Przez to zmieniaja sie priorytety infrastrukturalne.

            Miasto musi się zmianiać. Legionowo było letniskiem, potem stało się sypialnią i nią pozostanie. Niezależnie co obiecasz swoim wyborcom – tak pozostanie. Możemy tylko się starać żeby to życie było wygodniejsze a jego standard się nie obniżał.

            Ps. Twoje komentarze to nada krytykanctwo, nie krytyka. A’priori wszystko negujesz, bez wskazywania recepty.

      • Naprawdę niektórych obleciał strach i czują smród koło doopy że na siłę próbują zakłamać rzeczywistość
        Komunikacja miejska najlepsza ????,owszem może w centrum. Peryferia Legionowa mają autobus co 40 minut lub co godzinę, pociągi SKM także co godzinę
        A przede wszystkim brak komunikacji miejskiej czy dowozowej z prawdziwego zdarzenia
        Co w takim razie powiesz na komunikację w Piasecznie gdzie autobus z jednej z wielu linii odjedzdża co 4-5 minut niemal przez cały dzień
        Budowa dworca za to cala ekipa powinna iść do pierdla. Po pierwsze dworzec powinna budować kolej, dziwnym trafem kolej potrafiła wybudować w Nasielsku mały ale w pełni funkcjonalny dworzec
        W Legionowie w mieście które nie jest żadnym punktem przesiadkowym miasto buduje dworzec moloch
        Żłobek „czy trzeba budować kolejny” ależ nie bo z 400 chętnych dzieci do żłobka przyjęto „aż” 80 dzieci
        Kino czy galerie, owszem nie jest rolą miasta ich budowanie ale rolą miasta jest umożliwienie tego aby ktoś chciał podjąć się tego zadania
        I dlaczego inne miasta potrafiły zadbać o to aby w ich miastach pojawili się chętni na budowę galerii handlowych, dlaczego w Centrum Kultury w Grodzisku Mazowieckim znalazło się miejsce na kino
        Dlaczego inne miasta stać na utrzymanie 11 linii komunikacji miejskiej
        PR z Bożej łaski możesz sobie wyć do woli jak to pięknie jest w Legionowie ale faktów nie przeskoczysz

        • Widzę że niektórym ze strachu odbiło na tyle że zaczynają się podszywać pod mój nick
          Po co to robią ???

        • Piaseczno ma budżet większy o połowę, coś ok. 330 mln. zł. Zupełnie inne możliwości. Porównywanie tych miast mija się z celem. O SKM kłamiesz, chyba że bierzesz pod uwagę tylko weekend, to wtedy ok.
          Z jakiego powodu powinna iść do pierdla? Ukradli, zabili, czy jak? To będzie majątek miasta. Moim zdaniem to będzie wykorzystywane, chociaż być może można byłoby te pieniądze wykorzystać na coś innego. Poza tym zwróć uwagę na to jakie dofinansowanie dostanie miasto na tę budowę i czy nie warto jednak było dołożyć tych pieniędzy z budżetu.
          Z tego co wiem to miasto nikomu nie zabrania budowania galerii i kina, ale widać masz jakieś tajne info. Musisz zapytać tych inwestorów dlaczego wybrali inne miasta nie Legionowo. A’priori krytykujesz, nawet się nie zastanawiasz co może być źródłem twojego problemu.
          No właśnie na razie to wy nie przeskoczyliście faktów. Miasto się rozbudowuje, mieszkańców przybywa, budżet się zwiększa, zarządu komisarycznego nie ma ;). Pytam się gdzie są te wasze fakty?

          ps. Komunikacja miejska być może powinna powstać. Była kiedyś, nikt nią nie jeździł więc zlikwidowali. Może zaryzykujesz biznes, albo przynajmniej policzysz ile to powinno kosztować?

          • I to jest właśnie sedno problemu. Dlaczego Piaseczno ma budżet większy o połowę,
            Skąd biorą się pieniądze w budżecie Grodziska Mazowieckiego które ma o połowę mniej mieszkańców i połowę mniejszą gęstość zaludnienia na km/2 że stać ich na budowę i utrzymanie kina, basenów komunikacji miejskiej
            Może to jest potwierdzenie tego że obecna władza nie ma żadnego pomysłu na ściągnięcie do miast inwestorów i większe wpływy z budżetu
            Inwestorzy wykładają pieniądze tam gdzie zarobią, widać stwierdzili że w Legionowie zarobić się nie da
            Kłamię o SKM każdy chętny może sobie sprawdzić rozkład z Legionowa Piaski
            I tak przez pół dnia nie ma S3 zostaje tylko S9
            Fakty nie kłamią, pierwszy przykład 11.26 12.26 i …13.58
            i na koniec Legionowo się nie rozwija. Tezy o rozwoju Legionowa można włożyć między bajki
            Domyślam się celu podszywania pod mojego nicka
            To ma zagmatwać dyskusję aby umknęły wątki
            To też jest robienie PR
            Jestem już pewien że pisze to osoba związana z władzami Legionowa
            A dla moderatorów Powiatowej mam prośbę o wprowadzenie logowania aby wykluczyć podszywaczy

          • Gmina Piaseczno i gmina Grodzisk Mazowiecki mają powierzchnię 10x większą od Legionowa. Jest gdzie upchnąć fabryki itd..?? Jest. W Legionowie masz miejsce na takie strefy? Nie. Koniec dyskusji na temat powrotu przemysłu do Legionowa. I nie rób ludziom wody z mózgu. Ludzie protestują przeciwko tirom pod lidlem, to co by było jakbys im jakiś duży zakład pod nosem postawił. Pomyśl.
            Była paręlat temu nawet awantura jak Smogorzewski chyba zablokował Wieliszewowi budowę osiedla na bistypie. Ponoć właśnie bał się utraty wpływów z magazynów przy Sz. Szeregów. One prędzej czy móźniej a takze przesypownia itd… zostałyby zlikwidowane bo ludzie którzy zamieszkali by w blokach pewnie prędzej czy później by to na władzach miasta wymusiły.

            SKM: S3 i S9 – co godzinę dwie a w godzinach szczytu i 5 SKM-ek +KM-ki + AUTOBUSY ZTM. Twoje wynurzenia pozostawię bez komentarza. Oczywiście zawsze może być lepiej (np. za małe skłądy w godzinach szczytu), ale umówmy się, nie jest źle. Ty próbujesz wmówić ludziom, że jest źle.

            Całej reszty nie skomentuje, bo to właśnie jest PR i oczekiwana przez ciebie płaszczyzna dyskusji. Nie dziękuję. Wolę konkrety.

          • A JARO jak zwykle znowu rzuca łajnem na lewo i prawo, co ciekawe używa argumentów (słowo w słowo) identycznych jakimi ostaniu próbowali mnie siepacze Smogorzewskiego przekonać 😉

            Prostujemy gowno prawdy JARA: Była paręlat temu nawet awantura jak Smogorzewski chyba zablokował Wieliszewowi budowę osiedla na bistypie. Ponoć właśnie bał się utraty wpływów z magazynów przy Sz. Szeregów. One prędzej czy móźniej a takze przesypownia itd… zostałyby zlikwidowane bo ludzie którzy zamieszkali by w blokach pewnie prędzej czy później by to na władzach miasta wymusiły.

            Akcja miała miejsca, ale jej prawdziwym celem nie była obrona przychodów z podatków. Gmina z CIT ma obecnie 6,71 %. Sam zaś CIT wynosi 19 %. Załóżmy, że mamy firmę, która osiąga NA CZYSTO 1 000 000 zł ZYSKU (milion zysku). Taka firma jest już dużym podmiotem i całemu tałatajstwu po bistypie daleko do takich zysków. Od miliona firma taka oprowadza 190 000 zł podatku. Gmina z tych 190 000 zł dostaje w ciągu całego roku 12 749 zł (lekko ponad 1 000 zł miesięcznie). Smogorzewski w 4 literach ma taki przychód z podatków, on wie, że na tym terenie można machnąć kilkanaście bloków. Załóżmy że powstaje tylko 15 bloków po 60 mieszkań w każdym. Mamy zatem 900 mieszkań x 2,5 os. na mieszkanie = 2250 nowych głów w mieście. Teraz zakładamy, że jest tylko 900 podatników (jedno na mieszkanie… zaniżona wskaźnik), a średnio podatnik w Polsce płaci ok 2900 zł podatku dochodowego. Zatem te 900 osób zapłaci 2 610 000 (ponad dwukrotnie więcej od bardzo dochodowej firmy zajmującej ten sam obszar). I teraz czary mary – udział gminy w podatku dochodowym od os. fiz wynosi 37,67%. Zatem na zamianie firmy na bloki Smogorzewski z tego samego terenu ściąga już 983 187 zł (prawie cały milionik).

            Powód 1: Smoguś walczył o to by wyciąć w pień konkurencję Wieliszewa tuż pod nosem Legionowa. Im więcej ludzi pójdzie tuż za miedze miasta, tym mniej kasy ściągnie Smoguś z tych ludzi. Smogus nie lubi gdy jakiś jeden z drugim wójt podbiera mu owieczki do dojenia. Obecny teren poprzemysłowy ma docelowe przeznaczenia jako mieszkaniowe 😉

            Powód 2. Cześć terenu można jeszcze opchnąć pod markety (zanim reszta pójdzie na mieszkaniówkę). Z marketów jest żaden dochód z CIT i VAT (w tym gmina nie ma udziału), ale jest dochód z pod. gruntowego i innych ekstraców 😉

            Powód 3. Na tym terenie jednak obecnie jacyś ludzie pracują. Ewentualne zamknięcie firm (niezgodne z założoną układanka) oznacza straty przychodów. Bezrobotny nie płaci podatków lub płaci znacząco niższe i dodatkowo konieczność wypłaty zasiłków, a to psuje plany pierwszego. On woli pozałatwiać na spokojnie swoje interesiki, a dopiero potem wyżynać miejsca pracy (gdy będzie pewien, że wszystko jest podomykane i dochody od nowych zrekompensują straty obecnych).

            Więc łaskawie JARO, klakierze ratuszowy, zaprzestań używać „argumentu” , że Smogorzewski bronił firmy, bo walczył o dochody podatkowe. Gowno prawda, Smoguś jest wypięty na dochody podatkowe od firm, on widzi tylko dochody od osób fizycznych. na resztę ma wy…bane 😉

          • 1. Sam zacząłeś od inwektyw, podtrzymuję konwencję.
            2. Omawiany teren nie jest budowlany (twoje kłamstwo)
            3. Być może boi się konkurencji jeżeli chodzi o napływ nowych mieszczkańców, ale myślę że to nie jest prawdziwy powód. Miasto miało by sporo innych profitów z tych mieszkańców (np. PWK).
            4. Smogorzewski nie bronił firmy a strefy przemysłowej. To różnica. Poza tym przychody gminy z tytułu działalności takiej firmy to nie tylko CIT. Chociażby nieruchomości (nie wiem dlaczego liczysz go dla marketów a nie wyliczasz dla przemysłówki, trasport itd… Swoje wyliczenia zafałszowałeś na swoją potrzeby i robisz ludziom wodę z mózgu 🙂
            5. Ponad 70% głosujacych popiera Smogorzewskiego. W trakcie ostatniej kampanii nikt nie przekonał mieszkańców (nawet nie próbował), że jest źle. Nie wiem zatem dlaczego uznajesz, że niekrytkowanie a’priori sposobu zarządzania miastem jest czymś złym?
            6. Twoje i Dara argumenty przypominają mi argumenty i wyliczenia ludzi sterowanych przez wroga UE, któr lubi sobie przysnąć na posiedzniu Parlamentu Europejskiego.
            7. Używasz arguemntów o interesikach itd.. czy mógłbyś coś więcej na ten temat napsiać? Bo takich stwierdzeń, bez arguemntów może użyć każdy. Podaj chociaż jeden przykład, gdzie taki interesik został załatwiony. Może byćbez konkretów, wystarczy lokalizacja i zasady dealu.

          • mówisz masz…..pierwsze z brzegu kombinacja przy przekształceniu KZB,sprzedaż działki przy stadionie, niejasności 😉 przy sprzedaży działki, na tyłach muzeum, dla „dewelopera” pod market ;

          • Jakie niejasności? Czy coś zostało zrobione nielegalnie? W sprawie działki za Muzeum w ogóle nie ma żadnej sprawy, w przypadku żony Artura Żmijewskiego sprawa jest w prokuraturze. Mam nadzieję, że wszystko wyjaśnią i albo komuś postawią zarzuty albo sprawa zostanie zamknięta.

            ps. Żeby nie było, jestem za tym żeby prawo było BEZWZGLĘDNIE przestrzegane. Żeby sędzia osądzał, radny decydował, prezydent wykonywał, prokurator śledził i oskarżał (jeśli jest za co). Przeciwny jestem jednak pomawianiu, bo to popelina, nic nie wnosząca do rzeczywistości. Szkoda na to czasu.

          • JARO to ty w kierunku Dara użyłeś sformułowania gow.no prawda. Ponieważ to ty wprowadzasz ludzi w błąd, to konsekwencje trzymam się twojej retoryki – dlatego wszystkie twoje wypowiedzi to fekalia prawdy.

            Przy wstępnym pokazaniu, że Smogorzewski ceni tylko mieszkaniówkę celowo pominąłem podatki od nieruchomości, bowiem one przy zamianie gruntu przemysłowego na mieszkaniowy i zabudowie wielorodzinnej w praktyce równoważą się.

            Weźmy działkę po fabryce domów, która ma ma kształt prawie idealnego prostokąta o powierzani 1,82 ha (ograniczona Suwalną, Szarych Szeregów, Sikorskiego, PECem i zabudową jednorodzinną).

            Założenia w obliczeniach:
            – na tej powierzchni działają podmioty, które łącznie mają milion PLN zysku przed opodatkowaniem. (tak jak juz pisałem powyżej to baaardzo pobożne założenie) Wszystkie podmioty zarejestrowane w mieście, zatem udział w CIT idzie do miasta.
            – obecnie zabudowa ma tam powierzchnię ~ 33 000 m2 i jest opodatkowana najwyższą stawką.
            – zabudowa wielorodzinna, która zastąpi zabudowę przemysłową wyliczona na podstawie zabudowy Nowego Bukowca (zmniejszyłem intensywność zabudowy o 20%) – daje nam to hipotetyczną powierzchnię zabudowy w wysokości 45 000 m2. 1/3 parterów zajmą usługi, co daje 15 000 m2 usług, pod każdym budynkiem garaż podziemny. Budynki mają 4 kondygnacje, zatem uzyskujemy: 15 000 m2 zabudowy pod dz. gosp. 45 000 garaży i 165 000 (4*45 000-15 000) mieszkaniówki. Powierzchnia gruntu b/z względem przemysłówki. Liczba mieszkań ~ 1500 (zakładam, że są tylko duże mieszkania, przy mniejszych mieszkaniówka jeszcze bardziej zyska).

            Dochody z przemysłu:
            – grunt: 1,8ha * 0,85 zł/m2 podatku od gruntów = 154 700 zł podatku od gruntu.
            – budynki: 33 000 m2 * 22 zł/m2 = 726 000 zł podatku od budynków
            – udział w CIT (zakładam, że firmy są dochodowe i zarejestrowane w mieście): 12 749 zł
            RAZEM: 893 449 zł rocznego przychodu z podatków z tego terenu.

            Teraz mieszkaniówka, czyli obiekt porządzenia miejskiego destruktora imć Smogorzewskiego.
            – grunt: powierzchni b/z, spada stawka podatkowa; 1,82 ha * 0,30 zł/m2 = 54 600 zł podatku od gruntów
            – podatek od budynków wykorzystanych na cele dzi. gosp.; 15 000 * 22 zł/m2 = 330 000 zł za budynki wykorzystywane w dzi.gosp.
            – podatek od budynków (garaże): 45 000 m2 * 11 zł/m2 = 495 000 zł za garaże w budynkach
            – budynki mieszkalne: 165 000 m2 * 0,73 zł/m2 = 120 450 zł za budynki mieszkalne
            Podsumowanie częściowe za podatek od nieruchomości: 1 000 050 zł.
            Nawet nie doszliśmy do udziału w PIT a już destruktor miejski widzi ponad 100 000 zysku.

            Ale musimy jeszcze doliczyć udział w PIT. Zakładaliśmy 1 500 mieszkań, ponownie zakładam, że na każde mieszkanie jest tylko jeden podatnik (jak już pisałem powyżej zaniżam).
            udział w PIT: 1 500 podatników * 2 900 zł średniego PIT * 37,67 % (udział gminy w PIT) = 1 638 645 zł.

            RAZEM mieszkaniówka: 2 638 695 zł rocznego przychodu.

            Czysty zysk w oczach destruktora po wyrżnięciu przemysłówki: 1 745 246 zł.

            Smogorzewski i jego ekipa dokładnie tak działają. Każdy płachetek ziemi idzie na mieszkaniówkę, najlepiej wielorodzinną. Miasto z tego tytułu ściąga dodatkowe miliony w postaci podatków od nieruchomości oraz w postaci udziału w PIT, czasem i CIT, bo w niektórych lokalach rejestrują się spółki.

            Te miliony wpadają do kasy miejskiej i Smogorzewski i jego ekipa tylko je widzą. Nie dostrzegają, że za napływem tysięcy mieszkańców MUSI iść dostosowana do tego infrastruktura… w efekcie do żłobka na ~ 300 chętnych przyjmowane jest ~80.; dziecko 3 letnie nie ma praktycznie szans na przedszkole, pierwszaki kończą zajęcia w szkołach o siedemnastej. Z powodu zbyt intensywnej zabudowy cała woda deszczowa idzie w kanalizację i dalej do Czajki – rachunki za to są tak kosmiczne, że wymyśla się sposoby (nielegalne) na przerzucenie kosztów głupoty włodarzy na mieszkańców.
            Miasto na lewo i prawo wpuszcza tez sieci handlowe, które jedynie pogłębiają tragiczną sytuację na rynku pracy – każde 250m2 powierzchni handlowej marketu to 11 miejsc pracy utracone (za badaniami UAM z Poznania). Każdy market zabija lokalny rynek pracy i coraz bardziej spych miasto w sypialnianym kierunku. Dowodzą tego wyniki NPS, które pokazują, że Legionowo ma najbardziej tragiczną sytuację ze wszystkich miast i gmin wokół Warszawy.
            Zaś destruktor i jego ekonomicznie durna ekipa myślą, że na podatkach od ludności zbudują eldorada… nic bardziej mylnego..

          • Chapeau bas za wyliczenia. Nie jestem w stanie tego teraz zweryfikować. W każdym razie szacunek. Jest jeszcze jedno ale, bo co do tego że miasto jest na kroplówce dogęszczania – zgoda.

            Skąd masz dane o przedszkolach? Skąd masz dane o żłobku? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć w takie statystyki.

      • Komunikacja najlepsza pod Warszawą, tylko że pasażerowie dziwnym trafem nie podzielają tej opinii
        Artykuł z TVN Warszawa mówi sam za siebie
        Cytat
        „Mieszkańcy północno-wschodnich dzielnic Warszawy, Legionowa i Wieliszewa chcą wygodniej dojeżdżać do stolicy. Domagają się częstszych kursów SKM do Śródmieścia. Teraz pociągi jeżdżą raz na godzinę.”

  4. powiem wam że prezydenta strach obleciał……zapełnianie witryn wszelakich wszelakimi informacjami pozytywnymi to taka przykrywka dla zdarzeń negatywnych mających nastąpic wkrótce 😉 . Obawiam sie że kadeencja moze bycć przerwana 🙂

Dodaj komentarz