Chcą referendum w sprawie odwołania wójta Kownackiego

Paweł Kownacki

10 września Społeczna Inicjatywa Lokalna (SIL) złożyła dokument w UG Wieliszew w sprawie przeprowadzenia referendum lokalnego. Mieszkańcy gminy Wieliszew mieliby się opowiedzieć za bądź przeciwko odwołaniu wójta Pawła Kownackiego. Niezbędne dokumenty, wkrótce mają być złożone u Komisarza Wyborczego w Warszawie.

 

Inicjator referendum, którego pełnomocnikiem jest mieszkanka gminy Wieliszew, Karolina Długołęcka chce odwołania wójta Pawła Kownackiego, ponieważ według nich nie dotrzymał obietnic, które składał mieszkańcom podczas wyborów w 2010r. Główne argumenty to brak realizacji projektu systemu „park and ride” i wahadłowych połączeń kolejowych Wieliszew – Legionowo, remonty placówek oświatowych, przedszkola na miarę potrzeb, place zabaw dla każdej wsi, szkoły i przedszkola oraz fundusze unijne dla inicjatyw obywatelskich i wielu innych.

 

Jest niegospodarny?

Wśród innych zarzutów, stawianych wójtowi Pawłowi Kownackiemu, inicjator referendum wymienia odpowiedzialność wójta za bardzo wysokie wydatki administracyjne. Według wyliczeń SIL, w przeliczeniu na jednego mieszkańca, w gminie Wieliszew na pracę urzędników wydaje się ok. 600 zł, a w podobnej wielkości gminie Garwolin wydatki te wynoszą mniej niż 200 zł. Inicjatorzy referendum podnoszą także argument o niekorzystnym dla UG w Wieliszewie wyniku kontroli finansowej gminy Wieliszew w 2012r., przeprowadzonej przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Jej kontrolerzy dopatrzyli się bowiem ponad 40 przypadków nieprawidłowości w gminnej gospodarce finansowej.

 

Nie pozyskał funduszy unijnych

Społeczna Inicjatywa Lokalna zarzuca również wójtowi Pawłowi Kownackiemu to, iż odpowiedzialny on jest za niewykorzystanie funduszy unijnych na realizację projektu uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej w Janówku Pierwszym i Drugim, Górze, Krubinie, Olszewnicy Starej i Nowej oraz w Łajskach. W lutym 2010r. projekt ten był na pierwszym miejscu listy rezerwowej, uzyskując tym samym ogromne szanse na otrzymanie tych pieniędzy. Projekt ten w kwocie ok. 27 mln zł. spadł z pierwszego na dalsze miejsce rezerwowe. Według inicjatora referendum, Paweł Kownacki odpowiada też za przedłużanie się przebudowy istniejącego budynku szkoły w Łajskach.

 

Waha się w wielu ważnych sprawach

SIL chce odwołać wójta Pawła Kownackiego z zajmowanego stanowiska również za brak decyzji w sprawie lokalizacji nowego cmentarza. Według inicjatora referendum, wójt unika decyzji w tej sprawie, choć problem jest naglący, ponieważ na obecnym cmentarzu w Wieliszewie wolnych miejsc już właściwie nie ma. Również według inicjatorów referendum, wójt Paweł Kownacki przyjął bierną postawę wobec apeli mieszkańców Michałowa-Reginowa przeciwko budowie sortowni śmieci AG-Complex, bo miał wyraźny dylemat, czy bronić interesów mieszkańców czy firmy AG-Complex.

 

Kiedy zaczną zbierać podpisy?

Te zarzuty mają być szerzej omawiane podczas akcji zbierania podpisów wśród mieszkańców, którzy będą chcieli poprzeć inicjatywę zorganizowania referendum lokalnego w sprawie odwołania przed upływem kadencji wójta Pawła Kownackiego. Jednak aby akcja ta mogła się odbyć, niezbędne jest przyjęcie odpowiedniego wniosku w tej sprawie przez stołecznego Komisarza Wyborczego. O szczegółach związanych z planami przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta Pawła Kownackiego będziemy informowali w kolejnych wydaniach „Gazety Powiatowej”.

 

Chcieli referendum w sprawie prywatyzacji PEC

Społeczna Inicjatywa Lokalna została założona w kwietniu 2011r., jako odpowiedź i wyraz zdecydowanego sprzeciwu wobec wyprzedaży legionowskiego majątku, jakim było Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (PEC) w Legionowie. Pomimo zebrania odpowiedniej liczby podpisów mieszkańców za przeprowadzeniem referendum w tej sprawie, w rezultacie na mocy orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2011r. nie odbyło się ono. WSA stwierdził wówczas, że uchwała RM Legionowo z 8 sierpnia 2011r. odrzucająca wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum lokalnego w tej sprawie, w żaden sposób nie naruszyła obowiązującego prawa i WSA przyznał jej słuszność.

ms